Ухвала

від 16.10.2008 по справі 15/78пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/78пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16.10.2008 року                                              Справа № 15/78пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                        Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Зуєвич А.М.

                                                  Парамонової Т.Ф.

розглянув

апеляційне подання                              Прокурора Артемівського району м. Луганська

на рішення

господарського суду                      Луганської області

від                                                   23.09.08 (підписано 29.09.08)

у справі                                             № 15/78пн (головуючий суддя –Пономаренко Є.Ю, судді –  Мінська Т.М., Яресько Б.В.)

за позовом                                            Прокурора Артемівського району м. Луганська в  інтересах держави в особі Регіонального  відділення фонду державного майна  України

по Луганській області, м. Луганськ

до відповідача                                Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський комбінат Втормет”, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору,

на стороні відповідача                    Луганське обласне акціонерне товариство

закритого типу „Втормет”, м. Луганськ

про                                                         визнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі –Прокурор Артемівського району м. Луганська, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням  № 3010вих-08 від 30.10.08 на рішення господарського суду Луганської області від 23.09.08 у справі        № 15/78пн з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для звернення з апеляційним поданням можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою прокурора господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.

У вказаному апеляційному поданні міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційним поданням на судове рішення, в обґрунтування якого зазначено про отримання оскаржуваного рішення лише 09.10.08, що підтверджено документально, та саме з цієї причини неможливо було своєчасно скористатися своїм правом на апеляційне оскарження. Дане клопотання апеляційним господарським судом задовольняється.

Таким чином, судова колегія визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновляє пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційним поданням та приймає його до розгляду на рішення господарського суду Луганської області від 23.09.08 у справі № 15/78пн.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на  04.11.08 о 11 год. 00 хвил.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.

5. Прокурору  Артемівського району м. Луганська подати до матеріалів справи докази направлення (вручення) копії апеляційного подання третій особі та у прокуратуру Луганської області, а також подати до матеріалів справи письмові заперечення на відзиви.

6. Позивачу, відповідачу  та третій особі подати до матеріалів справи письмові відзиви на апеляційне подання та відповідні докази направлення (вручення) відзиву  прокурору Артемівського району м. Луганська, документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та прокурора –на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та прокурора у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                            І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                 А.М.Зуєвич

            Суддя                                                                                Т.Ф.Парамонова