Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2а/0370/517/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної з аяви без руху

29 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/517/12

Суддя Волинського окруж ного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву товариства з обмежено ю відповідальністю "ВМП" до Н ововолинської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "ВМП" звер нулося з позовом до Нововоли нської об' єднаної державно ї податкової інспекції про в изнання протиправним та скас ування податкового повідом лення-рішення № 0001702301 від 16.02 .2012 року.

Позовну заяву подано без до держання вимог статті 106 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Відповідно до частини 3 стат ті 106 Кодексу адміністративно го судочинства України до по зовної заяви додається докум ент про сплату судового збор у, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону Україн и “Про судовий збір” судовий збір справляється у відпові дному розмірі від мінімально ї заробітної плати у місячно му розмірі, встановленої зак оном на 1 січня календарного р оку, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідноше нні до ціни позову та у фіксов аному розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пу нкту 3 частини другої статті 4 даного Закону за подання до а дміністративного суду адмін істративного позову майново го характеру встановлюється ставка судового збору в розм ірі 1 відсотка розміру майнов их вимог, але не менше 0,1 розмір у мінімальної заробітної пла ти та не більше 2 розмірів міні мальних заробітних плат.

Згідно з пунктом 1 частини д ругої статті 17 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни юрисдикція адміністрат ивних судів поширюється на п ублічно-правові спори фізичн их чи юридичних осіб із суб'єк том владних повноважень щодо оскарження його рішень (норм ативно - правових актів чи пра вових актів індивідуальної д ії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті су б'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фіз ичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких р ішень може призводити до зме ншення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване н а захист порушеного права у п ублічно-правових відносинах з метою збереження належног о особі майна.

Зі змісту Рішення Європейс ького суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, щ о збільшення податковим орга ном зобов'язань особи з подат ку є втручанням до його майно вих прав.

Отже, за практикою Європейс ького суду з прав людини вимо га про визнання протиправним рішення суб'єкта владних пов новажень, яке впливає на скла д майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягн ення податків, зборів, штрафн их санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адмін істративними позовами майно вого характеру є вимоги щодо протиправності рішень про в изначення грошових зобов'яза нь платників податків, про зм еншення суми бюджетного відш кодування з податку на додан у вартість, про стягнення адм іністративно - господарських та інших штрафних санкцій то що.

Таким чином, звернені до суд у вимоги про скасування ріше ння відповідача - суб'єкта вла дних повноважень, безпосеред нім наслідком яких є зміна ск ладу майна позивача, є майнов ими.

Статтею 13 Закону України “П ро Державний бюджет України на 2012 рік” з 01 січня 2012 року встан овлено місячний розмір мінім альної заробітної плати - 1073 гр ивні.

Таким чином, з 01 січня 2012 року розмір судового збору за под ання адміністративного позо ву майнового характеру стано вить 1 відсоток розміру майно вих вимог, але не менше 0,1 розмі ру мінімальної заробітної пл ати та не більше 2 розмірів мін імальних заробітних плат.

Позивачем до позовної заяв и долучено платіжне дорученн я № 689 від 27.02.2012 року про сплату су дового збору в сумі 32 грн. 20 коп ., тобто в меншому розмірі, ніж це визначено чинним законод авством України.

На підставі наведеного поз овну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ВМП" до Нововолинської об' єднаної державної подат кової інспекції про визнанн я протиправним та скасування податкового повідомлення-р ішення без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 берез ня 2012 року.

У разі невиконання вимог ці єї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повер нута позивачу.

Копію ухвали надіслати поз ивачу.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, в становленого статтею 186 КАС Ук раїни, якщо таку апеляційну с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ухв ала, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шлях ом подання апеляційної скарг и до Львівського апеляційног о адміністративного суду чер ез Волинський окружний адмін істративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом п'яти днів з дня о тримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду.

Суддя Ю.Ю. Сорока