Ухвала

від 01.03.2012 по справі 2а/0570/499/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в заміні сторо ни виконавчого провадження

01 березня 2012 р. справа № 2а/0570/499/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Череповськ ого Є.В.,

при секретарі судового зас ідання Пригода О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

заяву Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у Київському районі міста Донецька про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни у Київському районі мі ста Донецька до Державного п ідприємства «Шахта Путилівс ька» про стягнення пені за не своєчасну сплату страхових в несків,

за участю представників:

від позивача: Чугріна Л.В. ,

від відповідача: Никитен ко В.В.,

від третіх осіб: не з'явилис ь

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького о кружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року повні стю задоволений позов Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України у Київському районі міста Донецька до Дер жавного підприємства «Шахта Путилівська» про стягнення пені за несвоєчасну сплату с трахових внесків.

16 лютого 2012 року до суду н адійшла заява Відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни у Київському районі м іста Донецька про заміну сто рони у виконавчому проваджен ні з Державного підприємства «Шахта Путилівська» на прав онаступника - Товариство з додатковою відповідальніст ю «Орендне підприємство «Шах та Путилівська». В обґрунтув ання заяви позивач (заявник) в казав, що Наказом Міністерст ва вугільної промисловості У країни від 21 червня 2011 року № 225 п рийнято рішення про припинен ня діяльності ДП «Шахта Пути лівська», цілісний майновий комплекс якого передано в ор енду, шляхом його реорганіза ції через приєднання до орен даря - Товариства з додатково ю відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилів ська». На підставі зазначено го просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконав чому провадженні.

Представник позивача у с удовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про зам іну сторони у виконавчому пр овадженні.

Представник відповідач а у судовому засіданні запер ечував проти задоволення зая ви про заміну сторони у викон авчому провадженні.

Представники третіх осіб у судове засідання не з' явил ись, про час, дату та місце суд ового розгляду справи були н алежним чином повідомлені,пр ичини неявки суду не повідом или.

Розглянувши заяву та додан і до неї матеріали, суд приход ить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчом у провадженні не підлягає за доволенню з огляду на наступ не.

Відповідно до статті 264 Коде ксу адміністратвиного судоч инства України у разі вибутт я однієї із сторін виконавчо го провадження за поданням д ержавного виконавця або за з аявою заінтересованої особи суд може замінити сторону ви конавчого провадження її пра вонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони в иконавчого провадження в дес ятиденний строк у судовому з асіданні з повідомленням дер жавного виконавця або заінте ресованої особи, що звернули ся з поданням (заявою), та осіб , які беруть участь у справі. Н еприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і мі сце розгляду справи, не переш коджає судовому розгляду.

Наказом Міністерства вугі льної промисловості України від 21 червня 2011 року № 225 припине но діяльність ДП «Шахта Пути лівська» (ЄДРПОУ 36167810), цілісний майновий комплекс якого пер едано в оренду, шляхом його ре організації через приєднанн я до орендаря - ТДВ «ОП «Шахт а Путилівська» (ЄДРПОУ 36253019). На підставі даного Наказу підго товлено передавальний балан с.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивіль ного кодексу України, юридич на особа є такою, що припинила ся, з дня внесення до єдиного д ержавного реєстру запису про її припинення.

Оскільки судом встановлен о, що згідно Витягу з ЄДР б оржник значиться в Єдиному д ержавному реєстрі підприємс тв та організацій України, ві дсутні правові підстави щодо задоволення заяви Відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України у Київському ра йоні міста Донецька про замі ну сторони у виконавчому про вадженні.

Керуючись статтями 160, 165, 18 5, 186, 254, 264 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні за яви Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України у К иївському районі міста Донец ька про заміну сторони у вико навчому провадженні в адміні стративній справі за позовом Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України у Київ ському районі міста Донецька до Державного підприємства «Шахта Путилівська» про стяг нення пені за несвоєчасну сп лату страхових внесків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду через Доне цький окружний адміністрати вний суд з одночасним надсил анням копії апеляційної скар ги особою, яка її подає, до суд у апеляційної інстанції. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом п' яти днів з дня пр оголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було пост ановлено у письмовому провад женні або згідно з частиною т ретьою статті 160 цього Кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п' яти д нів з дня отримання копії ухв али.

Суддя Череповськ ий Є.В.