Ухвала

від 12.04.2012 по справі 2а/0570/499/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Головуючий у 1 інстанції - Череповський Є.В.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року справа №2а/0570/499/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.,

секретар судового засідання Беліков Д. Л.

за участі представників від:

позивача ОСОБА_2 за дов. № 45 від 12 квітня 2012 року,

відповідача ОСОБА_3 за дов. № 15/1-002 від 15 січня 2012 року,

третіх осіб: 1) ОСОБА_3 за дов. № 15/1-1 від 2 квітня 2012 року,

2) не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі міста Донецька

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від 1 березня 2012 року у справі № 2а/0570/499/2011 (суддя Череповський Є. В.),

прийняту за наслідками розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька

до Державного підприємства «Шахта Путилівська»

треті особи: 1) Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська»

2) Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку

про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року був задоволений повністю позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до Державного підприємства «Шахта Путилівська» про стягнення з шахти на користь фонду пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на суму 96583 грн. 57 коп.

16 лютого 2012 року позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ДП «Шахта Путилівська» його правонаступником товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2012 року було відмовлено у задоволенні заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З вказаним судовим рішенням не погодився позивач, який подав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нову ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник ДП «Шахта Путилівська» та ТДВ «Орендне підприємство «Шахта Путилівська» проти апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Від ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку надійшло клопотання про здійснення судового розгляду за відсутності представника з посиланням на те, що заперечення проти заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися на судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач - апелянт обґрунтував свої вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні тим, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 225 від 21 червня 2011 року припинено діяльність Державного підприємства «Шахта Путилівська», цілісний майновий комплекс якого передано в оренду шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря - Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська». За пунктом 5 вказаного наказу Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська» є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Шахта Путилівська».

Згідно з наявною у справі випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 1 березня 2012 року державне підприємство «Шахта Путилівська» не виключено з реєстру та знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Апелянт не врахував того, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 869 від 23 грудня 2011 року до наказу № 225 від 21 червня 2011 року були внесені зміни, а саме продовжений строк завершення процедури припинення діяльності ДП «Шахта Путилівська» до 31 травня 2012 року.

Представник відповідача з цього приводу зазначив, що, у зв'язку з подовженням процедуру припинення ДП «Шахта Путилівська», передавальний баланс складений станом на 25 червня 2011 року не є остаточним та склад заборгованості, яка передається буде уточнюватися в процесі припинення.

Апелянт посилається на передавальний баланс станом на 25 червня 2011 року та акт звірки взаємних розрахунків між фондом та шахтою станом на 1 листопада 2011 року, як докази прийняття Товариством з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта Путилівська» боргу в сумі 96583 грн. 57 коп. за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року, проте з наведених документів передання боргу ДП «Шахта Путилівська» ТДВ «Орендне підприємство «Шахта Путилівська» за вказаним судовим рішенням не вбачається та товариством прийняття цього боргу письмово не підтверджено.

Таким чином, з огляду на визначене в даній ухвалі суд першої інстанції правомірно відмовив в заміні сторони виконавчого провадження, тому апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції залишається без змін.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного від 1 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 12 квітня 2012 року.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва