Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2а/0570/4256/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про

29 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/4256/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

приміщення суду за адре сою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

Донецький окружний адміні стративний суд у складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

за участі секретаря судово го засідання Бабло В.Е.,

з участю представника відп овідача Кольчик І.К.,

представника відділу держ авної виконавчої служби Воро шиловського районного управ ління юстиції у м. Донецьку Кононенко В.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Орен дного підприємства «Квант» п ро відстрочення виконання по станови Донецького окружног о адміністративного суду від 23 травня 2011 року в адміністрат ивній справі за позовом упра вління Пенсійного фонду Укра їни у Ворошиловському районі м. Донецька до Орендного підп риємства «Квант» про стягнен ня заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 12461,93 грн., -

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року Орендне під приємство «Квант» (далі - ОП «Квант») звернулося до Донец ького окружного адміністрат ивного суду із заявою про над ання відстрочення виконання судового рішення по справі № 2а/0570/4256/2011, мотивуючи тим, що у під приємства наявні причини, як і ускладнюють виконання пост анови, а саме: підприємство не здійснює підприємницьку дія льність та не отримує дохід; к ошти підприємства були розмі щенні у Донецькій філії Това риства з обмеженою відповіда льністю «Укрпромбанк», який на теперішній час знаходитьс я в стадії ліквідації, ОП «Ква нт» не має можливості протяг ом двох років використовуват и розміщені в зазначеній філ ії власні кошти для виплати з аборгованості; наявність деб ітора, щодо якого було прийня то рішення про стягнення на к ористь відповідача заборгов аності, однак, на теперішній ч ас заборгованість не сплачен а та державним виконавцем ви несено постанову про розшук цього майна. Ці обставини у су купності призвели до скрутно го фінансового становища ОП «Квант». У зв' язку з чим, відп овідач просив відстрочити ви конання судового рішення на три роки.

В судовому засіданні предс тавник ОП «Квант» підтримав заяву про відстрочення викон ання судового рішення, проси в задовольнити її у повному о бсязі.

Позивач, Управління Пенсій ного фонду України у Ворошил овському районі м. Донецька ( далі - УПФУ в Ворошиловському районі), в судове засідання не з' явився, надав до суду заяв у, в якій просив розглянути за яву ОП «Квант» без участі пре дставника управління, просил и відмовити у задоволенні ви щевказаної заяви.

Представник відділу держа вної виконавчої служби Ворош иловського районного управл іння юстиції у м. Донецьку про ти задоволення заяви про від строчення виконання судовог о рішення не заперечував.

Судом встановлено, що поста новою Донецького окружного а дміністративного суду від 23 т равня 2011 року позов УПФУ у Воро шиловському районі м. Донець ка до ОП «Квант» про стягненн я заборгованості по сплаті ф актичних витрат на виплату т а доставку пільгових пенсій у розмірі 12461,93 грн. задоволено п овністю. Постанова набрала ч инності.

З ОП «Квант» стягнуто на кор исть УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька кошти на по криття фактичних витрат на в иплату і доставку пенсій, при значених на пільгових умовах , в сумі 12461,93 коп.

ОП «Квант» звернулося в суд із заявою № 01-4 від 14.02.2012 р. про від строчення виконання вказано го судового рішення на три ро ки.

Перевіривши доводи, наведе ні у заяві про надання відстр очки виконання судового ріше ння, суд вважає, що заява підля гає частковому задоволенню з наступних підстав. ОП «Квант » надало суду документи, які п ідтверджують, що 17.11.2010 р. щодо пі дприємства ПП «Синапс» було відкрите виконавче провадже ння про стягнення з останньо го 279 534,43 грн. на користь ОП «Кван т», також є лист ліквідатора Т ОВ «Укрпромбанк» щодо визнан ня вимог у сумі 590 669, 15 грн. і відн есення ОП «Квант» до сьомої ч ерги задоволення вимог креди торів. До матеріалів справи з аявником - ОП «Квант» надана б анківська виписка з рахунку заявника у Донецькому регіон альному управлінні ПАТ КБ «П риватбанк», що на час розгляд у заяви відсутні кошти на рах унку ОП «Квант», та наявний ак т від 15.04.2009 про вилучення у борж ника предметів нерухомого ма йна за рішенням Господарсько го суду Донецької області. Це дає підстави вважати, що в дан ий момент ОП «Квант» не може с платити заборгованість по сп латі фактичних витрат на вип лату та доставку пільгових п енсій у розмірі 12461 грн., але за у мови повернення коштів, які й ому належать, у нього виникне можливість сплатити заборго ваність.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 263 Коде ксу адміністративного судоч инства України, за наявності обставин, що ускладнюють вик онання судового рішення (від сутність коштів на рахунку, в ідсутність присудженого май на в натурі, стихійне лихо тощ о), державний виконавець може звернутися до адміністратив ного суду першої інстанції, н езалежно від того, суд якої ін станції видав виконавчий лис т, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере уч асть у справі, та сторона вико навчого провадження - із заяв ою про відстрочення або розс трочення виконання, зміну чи встановлення способу і поря дку виконання судового рішен ня. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення спосо бу і порядку виконання судов ого рішення може бути розгля нуто також за ініціативою су ду.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практи ку розгляду скарг на рішення , дії або бездіяльність орган ів і посадових осіб Державно ї виконавчої служби та зверн ення учасників виконавчого п ровадження» при вирішенні за яв державного виконавця чи с торони про відстрочку чи роз строчку виконання рішення су ду потрібно мати на увазі, що в ідповідно до ст. 263 Кодексу адм іністративного судочинства України - їх задоволення мо жливе лише у виняткових випа дках, які суд визначає виходя чи з особливого характеру об ставин, що ускладнюють або ви ключають виконання рішення ( відсутність коштів на рахунк у, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстро чення і виконання рішення мо жуть бути конкретні обставин и, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим у строк встановлений судом.

У зв' язку з наведеним, суд приходить до висновку про на явність підстав для відстроч ення на певний період викона ння судового рішення, оскіль ки, оскільки заявником довед ені поважні обставини, які ус кладнюють виконання судовог о рішення щодо стягнення вит рат у сумі 12461,93 грн.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163, 263 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Орендного підприє мства «Квант» про відстрочен ня виконання постанови Донец ького окружного адміністрат ивного суду від 23 травня 2012 рок у в адміністративній справі за позовом управління Пенсій ного фонду України у Ворошил овському районі м. Донецька д о Орендного підприємства «Кв ант» про стягнення заборгова ності по сплаті фактичних ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій у розмірі 12461,93 грн. - задовольнити частково .

Відстрочити виконання с удового рішення Донецького о кружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у спра ві № 2а/0570/4256/2011 на 6 місяців до 31 серп ня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що в изначені статтею 254 КАС Україн и, і може бути оскаржена до Дон ецького апеляційного адміні стративного суду через суд п ершої інстанції у порядку, ви значеному статтею 186 КАС Украї ни, шляхом подачі апеляційно ї скарги протягом п' яти дні в з дня проголошення ухвали. Я кщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні аб о без виклику особи, яка її оск аржує, апеляційна скарга под ається протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Бойко М.І.