Ухвала
від 24.06.2011 по справі 2а/0570/4256/2011
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2011 р. справа № 2а/0570/4256/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Орендного підприємства «Квант» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у справі № 2а/0570/4256/2011 (головуючий І інстанції Бойко М.І.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до Орендного підприємства «Квант» про стягнення заборгованності з покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/4256/2011 з апеляційною скаргою Орендного підприємства «Квант» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем за подачу апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 1,7 грн, що не відповідає вимогам діючого законодавства з огляду на наступне.

Згідно частини 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Відповідно до підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарга на рішення, що набрали законної сили, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Постановою суду першої інстанції позовні вимоги УПФУ в Ворошиловському районі міста Донецька задоволені і стягнуто з відповідача 12461,93 грн. В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Таким чином, з урахуванням вимог п. 3 частини 3 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України та підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита за подачу апеляційної скарги повинна складати 50% від оспорюваної суми, а саме з урахуванням сплаченої суми 1,7 грн, 60,61 грн ( 12461,93х0,01:2-1,7)

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору у належному розмірі..

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Орендного підприємства «Квант» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у справі № 2а/0570/4256/2011 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 18 липня 2011 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2011
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60290010
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/4256/2011

Ухвала від 24.06.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак Сергій Юрійович

Ухвала від 19.07.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 29.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бойко М.І.

Постанова від 23.05.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бойко М.І.

Ухвала від 21.03.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бойко М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні