Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2а/0570/724/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

21 лютого 2012 р. Спра ва № 2а/0570/724/2012

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Бобирь Г.Г.,

за участю

прокурора Профатила О.П.,

представника позивача Єфімової С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адмін істративну справу за позовом Донецько-Ясинуватського тра нспортного прокурора в інтер есах держави в особі Головно ї державної інспекції на авт омобільному транспорті Міні стерства транспорту та зв' я зку України в особі територі ального управління Головної державної інспекції на авто мобільному транспорті в Доне цькій області до товариства з обмеженою відповідальніст ю ФК «Спецтранс» про стягнен ня фінансових санкцій у розм ірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Донецько-Ясинуватський тр анспортний прокурор, який ді є в інтересах держави в особі Головної державної інспекці ї на автомобільному транспор ті Міністерства транспорту т а зв' язку України в особі те риторіального управління Го ловної державної інспекції н а автомобільному транспорті в Донецькій області звернув ся до суду з позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю ФК «Спецтранс» про стя гнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні просив зупин ити провадження у справі, у зв ' язку із необхідністю надан ня додаткових доказів.

Прокурор не заперечував пр оти даного клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся суд ом належним чином. Заяв про ві дкладення розгляду справи аб о про розгляд справи за відсу тності представника відпові дача від нього до суду не надх одило.

За таких обставин суд вважа є за можливе вирішити питанн я щодо зупинення провадження у справі за відсутності пред ставника відповідача.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача, суд при ходить до висновку, що провад ження у справі необхідно зуп инити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності причин за обґрунт ованим клопотанням сторони а бо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, - до терміну, встановл еного судом.

Як вбачається із заяви пред ставника позивача, в якості п ідстави зупинення проваджен ня у справі він вказує на необ хідність надання додаткових доказів.

Суд вважає таку причину обґ рунтованою, тому вважає за не обхідне зупинити провадженн я у справі, визначивши термін до 06 березня 2012 року.

На підставі вищевикладено го, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у спр аві за позовом Донецько-Ясин уватського транспортного пр окурора в інтересах держави в особі Головної державної і нспекції на автомобільному т ранспорті Міністерства тран спорту та зв' язку України в особі територіального управ ління Головної державної інс пекції на автомобільному тра нспорті в Донецькій області до товариства з обмеженою ві дповідальністю ФК «Спецтран с» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. до 06 бе резня 2012 року до 09:30 год.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.