Ухвала
від 05.03.2012 по справі 2а/0570/1742/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадженн я в справі

05 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/1742/2012

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Зекунова Е.В .

при секретарі Ковальському А.В.

за участю:

представника позивача Мороз О.О.,

представника відповідача не з' явився ,

розглянувши у відкритому з асіданні адміністративну сп раву за позовом Жовтневої мі жрайонної державної податко вої інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Охоронне аген тство «Юлга» про стягнення з аборгованості в розмірі 27791,28 г рн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжрайон на державна податкова інспек ція м. Маріуполя, звернувся до суду із адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Охоро нне агентство «Юлга» про стя гнення заборгованості в розм ірі 27791,28 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2012 року пр овадження у справі було зупи нено для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 ст. 156 КАС України провадження у сп раві поновлюється за клопота нням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою су ду, якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупин ення провадження. Про поновл ення провадження у справі су д постановляє ухвалу. З дня по новлення провадження у справ і перебіг процесуальних стро ків продовжується. Проваджен ня у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупи нено.

За таких обставин є всі підс тави до поновлення проваджен ня в указаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС У країни, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поз овом Жовтневої міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Охоронне агентство «Юлга» про стягнення заборгованост і в розмірі 27791,28 грн., поновити.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 цього Кодексу, або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Зекунов Е. В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.03.2012
Оприлюднено26.03.2012
Номер документу22091540
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/1742/2012

Ухвала від 06.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 06.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 27.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Постанова від 05.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зекунов Е. В.

Ухвала від 05.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зекунов Е. В.

Ухвала від 22.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зекунов Е. В.

Ухвала від 10.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Зекунов Е. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні