Постанова

від 15.02.2012 по справі 3-1050/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-1050/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року суддя Голосіївс ького районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ Г У МВС України у м. Києві віднос но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, грома дянина України, працюючого с таростою храму, зареєстрован ого та проживаючого за адрес ою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.02.2012 року від ВДАІ Голосії вського РУ ГУ МВС України у м. Києві до суду надійшла справ а про адміністративне правоп орушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 01.02.2012 року о 07 год. 48 хв. , керуючи автомобілем «Міцуб іші», реєстраційний номер Н ОМЕР_1, по Дарницькому мосту в м. Києві, не врахував дорожн ю обстановку, не вибрав безпе чної швидкості руху, не впора вся з керуванням, внаслідок ч ого відбулося зіткнення з ав томобілем «Каділак», реєстра ційний номер НОМЕР_2, що пр извело до пошкодження трансп ортних засобів.

У судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину визнав у повно му обсязі.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністрати вне правопорушення серії АА1 № 583772 від 01.02.2012 року, вбачається, щ о водій ОСОБА_1 01.02.2012 року о 07 г од. 48 хв., керуючи автомобілем « Міцубіші», реєстраційний ном ер НОМЕР_1, по Дарницькому мосту в м. Києві, не врахував д орожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внасл ідок чого відбулося зіткненн я з автомобілем «Каділак», ре єстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження т ранспортних засобів.

Пунктом 12.1 ПДР України перед бачено, що під час вибору в уст ановлених межах безпечної шв идкості руху водій повинен в раховувати дорожню обстанов ку.

Пунктом 12.3 ПДР України перед бачено, що у разі виникнення н ебезпеки для руху або перешк оди, яку водій об' єктивно сп роможний виявити, він повине н негайно вжити заходів для з меншення швидкості аж до зуп инки транспортного засобу аб о безпечного для інших учасн иків руху об' їзду перешкоди .

Таким чином, судом встановл ено, що водій ОСОБА_1 керую чи автомобілем, не вибрав без печної швидкості руху, не спр авився з керуванням, внаслід ок чого здійснив зіткнення з автомобілем, тобто вчинив ді ї, якими порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР Укр аїни.

Відповідальність за поруш ення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України перед бачена ст. 124 КУпАП, відповідно до якої порушення учасникам и дорожнього руху правил дор ожнього руху, що спричинило п ошкодження транспортних зас обів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних пе реїздів, дорожніх споруд чи і ншого майна, - тягне за собою а дміністративну відповідаль ність.

На підставі вищевикладено го та враховуючи характер вч иненого порушення, особу ОС ОБА_1 ставлення його до вчин еного, обставини, що пом' якш ують та обтяжують відповідал ьність, вважаю за необхідне в изнати ОСОБА_1 винним у вч иненні правопорушення, перед баченого ст. 124 КУпАП та наклас ти адміністративне стягненн я у виді адміністративного ш трафу.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, наклавши адміністрати вне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п' яти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п' ять ) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя