Постанова

від 21.02.2012 по справі 3-1121/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-1121/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року суддя Голосіївс ького районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши мат еріали про адміністративне п равопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ Г У МВС України у м. Києві віднос но ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської обл ., м. Рудки, громадянина Украї ни, працюючого бухгалтером-к асиром «Правекс-Банк», зареє строваного за адресою: АДРЕ СА_1, проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_2,

про вчинення адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року від ВДАІ Голосіїв ського РУ ГУ МВС України у м. К иєві до суду надійшла справа про адміністративне правопо рушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 07.02.2012 року о 09 год. 00 хв. , керуючи автомобілем «БМВ», р еєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Васильківс ькій на парковці буд. №34, під ча с руху не витримав безпечног о бокового інтервалу до прип аркованого автомобіля «Той ота», реєстраційний номер Н ОМЕР_2, внаслідок чого здійс нив наїзд на даний автомобіл ь, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину визнав в повно му обсязі.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністрати вне правопорушення серії АА1 № 585203 від 07.02.2012 року, вбачається, щ о водій ОСОБА_1 07.02.2012 року о 09 г од. 00 хв., керуючи автомобілем « БМВ», реєстраційний номер Н ОМЕР_1, в м. Києві по вул. Васил ьківській на парковці буд. №34, під час руху не витримав безп ечного бокового інтервалу до припаркованого автомобіля «Тойота», реєстраційний ном ер НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив наїзд на даний авто мобіль, що призвело до пошкод ження обох транспортних засо бів.

Пунктом 13.1 ПДР України перед бачено, що водій залежно від ш видкості руху, дорожньої обс тановки, особливостей вантаж у, що перевозиться, і стану тра нспортного засобу повинен до тримувати безпечної дистанц ії та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встанов лено, що водій ОСОБА_1, не ви тримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зітк нення з автомобілем, тобто вч инив дії, якими порушив вимог и п. 13.1 ПДР України.

Відповідальність за поруш ення п. 13.1 ПДР України передбач ена ст. 124 КУпАП, відповідно до я кої порушення учасниками дор ожнього руху правил дорожньо го руху, що спричинило пошкод ження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг , вулиць, залізничних переїзд ів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміні стративну відповідальність .

На підставі вищевикладен ого та враховуючи характер в чиненого порушення, особу О СОБА_1, ставлення його до вчи неного, обставини, що пом' як шують та обтяжують відповіда льність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у в чиненні правопорушення, пере дбаченого ст. 124 КУпАП та накла сти адміністративне стягнен ня у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності, наклавши адміністрати вне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п' яти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п' ять ) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя