Ухвала

від 12.03.2012 по справі 0870/361/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 березня 2012 року                                                   Справа №  0870/361/12

м. Запоріжжя

 Суддя  Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Плюс»

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення-рішення №0005191600 від 31.10.2011р

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Плюс» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення №0005191600 від 31.10.2011р.

          Ухвалою від 17.01.2012 р. адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк до 08.02.2012 року для усунення недоліків шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, документу, про сплату судового збору, оформлених відповідно до вимого законодавства, доказів щодо отримання податкового повідомлення-рішення позивачем та його адміністративного оскарження.

Ухвалою суду від 13 лютого 2012 року продовжено строк залишення позовної заяви без руху до 06 березня 2012 року.

Позивач зазначені вимоги суду виконав, відтак, позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень, зазначений спір  згідно із ст.18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем адміністративний позов подано у строк, передбачений ст. 99 КАС України.

За приписами п.5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень – відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, з матеріалів справи судом вбачається, що одночасно з поданням адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу здійснення опису активів та вчинення дій по стягненню податкових зобов'язань визначених оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору, зокрема щодо подання до адміністративного суду заяви про забезпечення адміністративного позову розмір судового збору складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати. Відтак станом на час зверхня до суду судовий збір за подання заяви про забезпечення позову складає 107 грн. 30 коп., що підлягає перерахуванню до Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача – ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, назва платника збору. Відповідно до надано клопотання судом встановлено, що позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

          У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/361/12

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/361/12 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Лазаренко М.С., одноособово.

3. Судове засідання призначити на

          27 березня 2012 року     об   11:00    яке відбудеться за адресою:  м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65 в, в залі судового засідання № 17.

4. Повідомити позивача про те, що розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде вирішено у судовому засіданні після надання позивачем доказів сплати судового зору у розмірі та порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

5. Зобов'язати:

позивача у судове засідання –  надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.  

7. До дня судового засідання, але не пізніше 27.03.2012 зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

9. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. Роз'яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

11. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                               (підпис)                                                                 М.С. Лазаренко