Ухвала

від 14.02.2012 по справі 2а-0870/12137/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 14 лютого 2012 року                                                     Справа №  2а-0870/12137/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Філії «Запорізький аукціонний центр» Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»

про: стягнення суми боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 412,95 грн., -

за участю представників сторін:

від прокурора: не прибув;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Філії «Запорізький аукціонний центр» Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів», в якому прокурор просить суд стягнути з відповідача борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 412,95 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2012 року, за клопотанням прокурора, провадження у справі зупинялось до 14 лютого 2012 року.

Прокурор у судове засідання не з'явився. Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, в якому останній зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Направлена поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання та неявкою адресата за отриманням».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 14 лютого 2012 року з 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов

  14 лютого 2012 року    12:00