Ухвала

від 14.03.2012 по справі 0870/246/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА

14 березня 2012 року Спра ва № 0870/246/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у склад і:

головуючого судді Че рнової Ж.М.

при секретарі судового зас ідання Батигіні О.В.

за участю:

представника позивача: М алахової Г.О.

представника відповідача: Урсуленко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Тр ио»

до: Державної податкової ін спекції у Запорізькому район і м.Запоріжжя

про: скасування податковог о повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізько го окружного адміністративн ого суду знаходиться справа за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Три о» до Державної податкової і нспекції у Запорізькому райо ні м.Запоріжжя, про скасуванн я податкового повідомлення-р ішення.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувс я з клопотанням, в якому проси ть замінити відповідача Держ авної податкової інспекції у Запорізькому районі м.Запор іжжя на Державну податко ву інспекцію у Запорізькому районі Запорізької області Д ержавної податкової служби, у зв' язку з проведенням рео рганізації шляхом перетворе ння, відповідно до Постанови КМУ №981 від 21.09.2011.

Представник позивача у суд овому засіданні, проти замін и відповідача не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС У країни, суд першої інстанції , встановивши, що з адміністра тивним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, я ка повинна відповідати за ад міністративним позовом, може за згодою позивача допустит и заміну первинного позивача або відповідача належним по зивачем або відповідачем, як що це не потягне за собою змін и підсудності адміністратив ної справи.

На підставі вищевикладено го, суд вважає за можливе клоп отання представників позива ча та відповідача задовольни ти.

Керуючись ч.1 ст. 52, 160, 165 КАС Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник а відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну первинно го відповідача Державної под аткової інспекції у Запорізь кому районі м.Запоріжжя на на лежного відповідача Держа вну податкову інспекцію у З апорізькому районі Запорізь кої області Державної податк ової служби.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Ж.М.Чер нова