Ухвала

від 05.03.2012 по справі 0870/845/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 березня 2012 року Справа № 0870/845/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прудивус О.В., перевіривши м атеріали адміністративного позову

за позовною заявою: пр иватного підприємства «Інте релектро»

до: Державної податко вої інспекції у Комунарськом у районі м. Запоріжжя

про: визнання протипр авними та скасування податко вих повідомлень - рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 до Запорізького ок ружного адміністративного с уду надійшов адміністративн ий позов приватного підприєм ства «Інтерелектро» (далі - позивач) до Державної податк ової інспекції у Комунарсько му районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач п росить визнати протиправним та скасувати податкове пові домлення - рішення відповід ача від 28.12.2011 № 0001422305 про зменш ення позивачем суми бюджетно го відшкодування з податку н а прибуток у розмірі 21 930,00 гриве нь та 5 482,5 гривень штрафних (фін ансових) санкцій; визнати про типравним та скасувати подат кове повідомлення - рішення відповідача від 28.12.2011 № 0001432305 про зменшення позивачем суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 17 544,00 гривень та 4 386,00 гри вень штрафних (фінансових) са нкцій.

Ухвалою судді Запорі зького окружного адміністра тивного суду від 03.02.2012 позовну з аяву було залишено без руху, н адано строк для усунення її н едоліків до 02.03.2012.

Позивач усунув недол іки позовної заяви у встанов лений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб' єктом владних п овноважень щодо оскарження й ого рішень (нормативно-право вих актів чи правових актів і ндивідуальної дії), дій чи без діяльності.

Спір виник із публічн о-правових відносин, у яких ві дповідач є суб' єктом владни х повноважень. Зазначений сп ір згідно зі ст. 17 КАС України н алежить до юрисдикції адміні стративних судів та має розг лядатись у порядку адміністр ативного судочинства і відпо відно до ч. 2 ст. 18 КАС України пі дсудний окружним адміністра тивним судам.

Суддею встановлено, щ о позивачем було дотримано п ередбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністр ативного суду.

Таким чином, підстави для за лишення позовної заяви без р озгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсут ні.

В процесі підготовчого про вадження суддя встановив нео бхідність провести попередн є судове засідання, витребув ати у сторін всі наявні в них д окументи та матеріали, які мо жуть бути використані як док ази у справі, довіреності на п редставників, документи про правовий статус сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС У країни, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у справі № 0870/845/12 за адміністра тивним позовом приватного пі дприємства «Інтерелектро» д о Державної податкової інспе кції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання про типравними та скасування под аткових повідомлень - рішен ь.

2. Призначити попереднє судо ве засідання на 21 березня 2012 р оку яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кре млівська, 65-в у залі судових за сідань № 1 об 14:00 Справа розгл ядатиметься одноособово суд дею Прудивусом Олегом Василь овичем.

3. Запропонувати сторонам на дати у попереднє судове засі дання: всі наявні в них докуме нти та матеріали, які можуть б ути використані як докази у с праві; довіреності на предст авників; документи про право вий статус сторін, належним ч ином засвідчені копії витреб уваних документів - у справ у, оригінали - суду для огляд у.

4. Запропонувати відпо відачу, в разі невизнання адм іністративного позову, подат и до 20 березня 2012 року заперече ння проти позову. Зобов' яза ти Державну податкову інспек цію у Комунарському районі м . Запоріжжя, в разі запереченн я проти позову, надати суду до 20 березня 2012 року всі матеріал и, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті р ішень, з приводу якої подано п озов.

5. Копію ухвали направи ти позивачу, разом з витягом п ро його процесуальні права т а обов' язки. Повідомити від повідача про можливість отри мання копії цієї ухвали, а так ож позовної заяви та доданих до неї документів безпосере дньо у суді.

6. У попереднє судове з асідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус