Ухвала

від 16.03.2012 по справі 0870/2112/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 березня 2012 року Справа № 0870/2112/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Батрак І.В., розглянувши мат еріали адміністративного по зову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Алталіт»

до Державної податкової ін спекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Алталіт» звернулось до З апорізького окружного адмін істративного суду із позовом до Державної податкової інс пекції у Заводському районі м. Запоріжжя, в якому просить с касувати податкові повідомл ення-рішення прийняті відпов ідачем: № 0000512301 від 11.11.2011 за пла тежем податок на додану варт ість на суму 833,33 грн., в тому числ і основний платіж 666,66 грн., штра фні (фінансові) санкції 166,67 грн . та № 0000502301 від 11.11.2011 за платеже м податок на прибуток приват них підприємств на суму 1041,66 гр н., в тому числі основний платі ж 833,33 грн., штрафні (фінансові) са нкції 208,33 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2012 позовн у заяву залишено без руху на п ідставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для у сунення недоліків позовної з аяви. Позивач недоліки позов ної заяви, визначені в ухвалі суду від 07.03.2012, усунув.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких відпові дач є суб' єктом владних пов новажень.

Зазначений спір згідно із с таттею 17 КАС України належить до компетенції адміністрати вних судів та має бути виріше ний за правилами адміністрат ивного судочинства.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 99, 104-106 КАС України, підстав д ля повернення позовної заяви , відмови у відкритті провадж ення чи залишення позовної з аяви без розгляду не встанов лено, у зв' язку з чим, провадж ення у справі підлягає відкр иттю.

Проведення попереднього с удового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 53, 99, 107, 160, 165 КАС У країни, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у адміністративній справі № 0870/2112/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Алталіт» до Де ржавної податкової інспекці ї у Заводському районі м. Запо ріжжя про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень.

2. Закінчити підготовче пров адження у справі та призначи ти судове засідання на 29.03.2012 о 11 г од. 30 хв., яке відбудеться в прим іщенні Запорізького окружно го адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кре млівська, 65в, каб.142. Справа розг лядатиметься одноособово су ддею Батрак І.В.

3. Зобов' язати:

позивача надати суду - дов іреність на представника; пр авоустановчі документи; норм ативне обґрунтування позовн их вимог; докази неправомірн ості спірного рішення; всі до кументи, які мають значення д ля вирішення справи по суті; л истування між сторонами у сп раві по суті спору (з доказами направлення або вручення ко респонденції); інші документ и, які мають значення для вирі шення справи по суті; оригіна ли витребуваних та доданих д о позову документів надати с уду для огляду, копію у справу ;

відповідача надати суду - довіреність на представника ; письмові пояснення /запереч ення на позов/ з приводу обста вин, викладених у позові; лист ування з позивачем по суті сп ору /у разі наявності/ з доказа ми направлення та вручення к ореспонденції; всі матеріали , що були або мали бути взяті д о уваги при прийнятті рішенн я; належним чином засвідчені копії витребуваних документ ів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідач у у разі невизнання адмініст ративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунту вання цих заперечень до 28.03.2012.

5. Копію даної ухвали разом і з витягом про процесуальні п рава та обов' язки направити особам, які беруть участь у сп раві.

6. У судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (під пис) І.В.Батрак

Суддя І.В.Батрак

29 березня 2012 року 11:3 0