Ухвала

від 12.03.2012 по справі 0870/1286/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2012 року Сп рава № 0870/1286/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі

головуючого судді Лазарен ка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

за позовом: Товариство з обм еженою відповідальністю « Нова Січ ХХІ»

до: 1. Державної податкової і нспекції у Запорізькому райо ні Запорізької області

2. Головного управління Держ авного казначейства України у Запорізькій області

про: визнання дій протипра вними та стягнення помилково сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року до Запо різького окружного адмініст ративного суду надійшла позо вна заява Товариства з обмеж еною відповідальністю «Но ва Січ ХХІ» до Державної по даткової інспекції у Запоріз ькому районі Запорізької обл асті, Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни у Запорізькій області пр о визнання протиправними ді ї щодо відмови в задоволенні заяви щодо повернення на пот очний рахунок помилково спла чених грошових зобов' язань у розмірі 300881 грн. 40 коп. по оренд ній платі за землю та стягнен ня з місцевого бюджету помил ково сплачених грошових зобо в' язань по орендній платі з а землю у розмірі 300881 грн. 40 коп.

12 березня 2012 року представни ками позивача та відповідача подані клопотання про зупин ення провадження в адміністр ативній справі до набрання з аконної сили судовим рішення м в адміністративній справі №2а-0870/1234/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Нова Січ ХХІ» до Держав ної податкової інспекції у З апорізькому районі Запорізь кої області про визнання ска сування податкового повідом лення-рішення №000056291110 від 30.12.2010. Кр ім того просять подане клопо тання розглянути без участі представників.

Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд під час судового р озгляду адміністративної сп рави здійснює повне фіксуван ня судового засідання за доп омогою звукозаписувального технічного засобу. У разі нея вки у судове засідання всіх о сіб, які беруть участь у справ і, чи якщо відповідно до полож ень цього Кодексу розгляд сп рави здійснюється за відсутн ості осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгл яді справи в порядку письмов ого провадження), фіксування судового засідання за допом огою звукозаписувального те хнічного засобу не здійснюєт ься.

Керуючись приписами статт і 41 Кодексу адміністративног о судочинства України фіксув ання судового засідання за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу не здій снювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд зупиняє п ровадження у справі у разі не можливості розгляду цієї спр ави до вирішення іншої справ и, що розглядається в порядку конституційного, адміністра тивного, цивільного, господа рського чи кримінального суд очинства, - до набрання законн ої сили судовим рішенням в ін шій справі.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено, що в про вадженні Запорізького окруж ного адміністративного суду знаходиться адміністративн а справа № 2а-0870/1234/11 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Нова Січ ХХІ» до Державної податкової інс пекції у Запорізькому районі Запорізької області про виз нання скасування податковог о повідомлення-рішення №000056291110 від 30.12.2010, яким нараховано суму податкового зобов' язання, с тягнення якої з бюджету є пре дметом розгляду у справі №0870/128 6/12.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задовол енню, у зв' язку з чим провадж ення у справі підлягає зупин енню.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адм іністративній справі №0870/1286/12 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Нов а Січ ХХІ» до Державної под аткової інспекції у Запорізь кому районі Запорізької обла сті, Головного управління Де ржавного казначейства Украї ни у Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо відмови в задоволенні з аяви щодо повернення на пото чний рахунок помилково сплач ених грошових зобов' язань у розмірі 300881 грн. 40 коп. по орендн ій платі за землю та стягненн я з місцевого бюджету помилк ово сплачених грошових зобов ' язань по орендній платі за землю у розмірі 300881 грн. 40 коп. до набрання законної сили ріше нням в адміністративній спра ві №2а-0870/1234/11 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Нова Січ ХХІ» до Держ авної податкової інспекції у Запорізькому районі Запоріз ької області про визнання ск асування податкового повідо млення-рішення №000056291110 від 30.12.2010.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено в письмо вому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 ц ього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляц ійна скарга подається протяг ом п'яти днів з дня отримання к опії ухвали) апеляційної ска рги, з подачею її копії відпов ідно до кількості осіб, які бе руть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко