Постанова

від 02.02.2012 по справі 2а-2719/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року 2а-27 19/11/1070

Київський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Щавінсько го В.Р. при секретарях судовог о засідання - Талалакіну С.М ., Наталенко Ю.О. за участю пред ставників сторін, розглянувш и у відкритому судовому засі данні у м. Києві адміністрати вну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс»

до Державної податково ї інспекції у Вишгородському районі Київської області

про скасування податко вих повідомлень-рішень №00000013500/0 від 10.11.2010 р. та №00000013500/1 від 28.12.2010 р., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Гросс»звернулось до суду з позовом до ДПІ у Вишгор одському районі Київської об ласті та просить суд скасува ти податкові повідомле ння-рішення №00000013500/0 від 10.11.2010 р. та № 00000013500/1 від 28.12.2010 р.

У обґрунтування своїх вим ог вказує, що 02.11.2010 р. ТОВ „Г росс" отримано Акт „Про ре зультати документальної нев иїзної перевірки ТОВ „Гросс" щодо підтвердження відомост ей, отриманих від особи, яка ма ла правові відносини з платн иком ТОВ «Інфокс плюс», ТОВ «Ю ніком Трейдінг»за період: 01.01.20 09 р. - 31.12.2009 р. №35-022/30729660 від 01.11.2010 р. (далі - Акт перевірки).

Зазначає, що за результата ми проведеної документально ї перевірки перевіряючий дій шов висновку про те, що угоди, які було укладено між ТОВ „Гр осс" та ТОВ „Інфокс плюс", а так ож між ТОВ „Гросс" та ТОВ „Юнік ом Трейдінг", є недійсними, у з в'язку з чим ТОВ «Гросс»непра вомірно віднесло до складу п одаткового кредиту з податку на додану вартість суми ПДВ, с плачені в ціні робіт/послуг з азначених підприємств, що пр извело до заниження податков ого зобов'язання по ПДВ на заг альну суму 2467503,00 грн.

ТОВ „Гросс" вважає такі висн овки надуманими, необґрунтов аними та зробленими в резуль таті неправильного розумінн я норм чинного законодавства ,

Вказує, що у період, що перев ірявся, між ТОВ „Гросс" та зазн аченими вище контрагентами і снували реальні правовіднос ини щодо поставки товарів, що підтверджується видатковим и накладними, підписаними ст оронами, відповідно і податк овий кредит сформований прав омірно.

У судових засіданнях предс тавники позивача позовні вим оги підтримали у повному обс язі, просили їх задовольнити .

Відповідач - ДПІ у Вишгоро дському районі Київської обл асті проти позову заперечува в. У обґрунтування своєї прав ової позиції вказує, що праці вниками ДПА в Київській обла сті була проведена перевірка ТОВ «Гросс»щодо підтверджен ня відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відно сини з платником податків ТО В «Інфікс плюс», ТОВ «Юніком Т рейдінг»за період 01.01.2009-31.12.2009 рр.

За результатами перевірки було встановлено порушення вимог пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7., пп. 7.2.3. п. 7.2 ст. 7, пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7, пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (далі - Закон «Про ПДВ»), що призвело до завищенн я податкового кредиту на заг альну суму - 2467503,00 гривень, в резу льтаті чого занижено податок на додану вартість, в періоді , що перевірявся, на загальну с уму 2467503,00 грн. У зв' язку з цим були винесені оскаржувані п одаткові повідомлення-рішен ня.

У судових засіданнях предс тавники відповідача проти по зову заперечували, просили в ідмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи суд приход ить до висновку, що у задоволе нні позовних вимог слід відм овити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками ДПА в Ки ївській області була проведе на перевірка ТОВ «Гросс»щодо підтвердження відомостей, о триманих від особи, яка мала п равові відносини з платником податків ТОВ «Інфікс плюс», Т ОВ «Юніком Трейдінг»за періо д 01.01.2009-31.12.2009 рр., за результатами я кої складено Акт перевір ки у якому зафіксовано виявл ені порушення, а саме: пп.7.2.1 п.7.2 с т.7., пп.7.2.3. п.7.2 ст.7, пп.7.2.6 п.7.2 ст.7, пп.7.4.4 п .7.4 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону «Про ПД В», що призвело до завищення п одаткового кредиту на загаль ну суму - 2467503,00 грн., в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, в періоді, що перевірявся, на за гальну суму 2467503,00 грн., в т.ч. за кв ітень 2009 р. 313333,00 грн.; за травень 2009 р. 316667,00 грн.; за червень 2009 р. 152500,00 грн .; за липень 2009 р. 391671,00 грн.; за серпе нь 2009 р. 1050 000,00 грн.; за грудень 2009 р. 2433 32,00 грн.

На підставі Акту переві рки відповідачем винесено по даткове повідомлення-рішенн я №0000013500/0 від 10.11.2010 р. яким позивачу визначено суму податкового зобов' язання з податку на д одану вартість на суму 3701255,00 грн . (в т.ч. 2467503,00 грн. за основним плат ежем та 1233752,00 грн. штрафні (фінан сові) санкції).

Не погодившись з вказаним п одатковим повідомленням-ріш енням позивач оскаржив його у адміністративному порядку . Однак, його скарги були залиш ені без задоволення та винес ено податкове повідомлення-р ішення №0000013500/1 від 28.12.2010 р. Після чо го позивач оскаржив вказані податкові повідомлення-ріше ння у судовому порядку.

Надаючи правову оцінку оск аржуваним податковим повідо мленням-рішенням суд вважає за необхідне вказати наступн е.

Як стверджує позивач він ма в господарські взаємовіднос ини з ТОВ «Інфокс плюс»та ТОВ «Юніком Трейд», зокрема:

17.04.2009 р. ТОВ «Гросс»отримало в ід ТОВ „Інфокс плюс" товари (по бутова техніка) на загальну с уму 1880000,00 грн. з метою подальшої реалізації своїм контрагент ам, за результатами цієї опер ації ТОВ „Гросс" було сформов ано податковий кредит з ПДВ н а суму 313333,33 грн. 20.05.2009 р. цей товар у повному обсязі за тією ж ціно ю було повернуто ТОВ „Інфокс плюс" у зв'язку з неможливістю його реалізації, в результат і чого ТОВ „Гросс" було сформо вано податкове зобов'язання з ПДВ на суму 313333,33 грн. .

29.05.2009 р. ТОВ „Гросс" отримало ві д ТОВ „Інфокс плюс" мастила та авторідину на суму 1900000,00 грн. з м етою подальшої реалізації св оїм контрагентам, за результ атами цієї операції ТОВ „Гро сс" було сформовано податков ий кредит з ПДВ на суму 316666,67 грн .

У зв'язку з неможливістю реа лізації даного товару, 15.06.2009 р. й ого було повернуто ТОВ „Інфо кс плюс" за тією ж ціною, в резу льтаті чого ТОВ „Гросс" було с формовано податкове зобов'яз ання з ПДВ на суму 316666,67 грн.

02.04.2009 р. ТОВ „Гросс" отримало ві д ТОВ „Інфокс плюс" свіжоморо жену рибу на загальну суму 1898000 ,46 грн., за результатами цієї оп ерації ТОВ „Гросс" було сформ овано податковий кредит з ПД В на суму 316333,41 грн.

15.08.2009 р. ТОВ „Гросс" отримало ві д ТОВ „Інфокс плюс" свіжоморо жену рибу на загальну суму 1101999 ,54 грн., за результатами цієї оп ерації ТОВ „Гросс" було сформ овано податковий кредит з ПД В на суму 183666,59 грн.

02.01.2009 р. між ТОВ „Гросс" (оренд ар) та ТОВ „Юніком-Трейдінг" (о рендодавець) укладено догові р оренди майна б/н, на підставі якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування індивід уально-визначене майно - три к омплекти будівельних риштув ань. Вартість послуг за 1 місяц ь становить 92261,90 грн.

За результатами надання по слуг за договором за період 7 м ісяців 31.07.2009 р. представниками с торін складено акт здачі-при йняття робіт на суму 1937500,00 грн., П ДВ 387500,00 грн., а ТОВ „Гросс" сформо вано податковий кредит на су му 387500,00 грн.

04.06.2009 р. ТОВ „Гросс" отримало ві д ТОВ „Юніком-Трейдінг" масти ла та авторідину на суму 915000,00 гр н. з метою подальшої реалізац ії своїм контрагентам, за рез ультатами цієї операції ТОВ „Гросс" було сформовано пода тковий кредит з ПДВ на суму 152500 ,00 грн.

У зв'язку з неможливістю реа лізації даного товару, 06.07.2009 р. й ого було повернуто ТОВ „Юнік ом-Трейдінг" за тією ж ціною, в результаті чого ТОВ „Гросс" б уло сформовано податкове зоб ов'язання з ПДВ на суму 152500,00 грн .

17.08.2009 р. ТОВ „Гросс" отримало ві д ТОВ „Юніком-Трейдінг" свіжо морожену рибу на загальну су му 1700000,00 грн., за результатами ці єї операції ТОВ „Гросс" було с формовано податковий кредит з ПДВ на суму 283333,33 грн.

01.12.2009 р. ТОВ „Гросс" отримало ві д ТОВ „Юніком-Трейдінг" свіжо морожену рибу на загальну су му 1460000,00 грн., за результатами ці єї операції ТОВ „Гросс" було с формовано податковий кредит з ПДВ на суму 243332,21 грн.

Станом на кінець періоду, що перевірявся, кредиторська з аборгованість ТОВ „Гросс" пе ред ТОВ „Інфокс плюс" станови ла 1299999,54 грн., кредиторська забо ргованість перед ТОВ „Юніком -Трейдінг" - 3680000,00 грн., яка була по гашена шляхом передачі вексе ля на вказану суму.

ТОВ „Інфокс плюс" було видан о ТОВ „Гросс" податкові накла дні на суму ПДВ у розмірі 1130000,00 г рн. На підставі зазначених по даткових накладних ТОВ „Грос с" було включено ПДВ у сумі 1130000,0 0 грн. до складу податкового кр едиту з ПДВ.

ТОВ „Юніком-Трейдінг" було в идано ТОВ „Гросс" податкові н акладні на суму ПДВ у розмірі 1337503,21 грн. На підставі зазначен их податкових накладних ТОВ „Гросс" було включено ПДВ у су мі 1337503,21 грн. до складу податков ого кредиту з ПДВ.

Факт наявності відповідн их податкових накладних у по зивача відповідачем не запер ечується.

Відповідно до п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 За кону «Про ПДВ»податковий кре дит звітного періоду складає ться із сум податків, нарахов аних (сплачених) платником по датку за ставкою, встановлен ою п. 6.1 ст. 6 та ст. 81 цього Закону, протягом такого звітного пер іоду у зв'язку з:

придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Згідно п.п. 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону «П ро ПДВ»податкова накладна ви дається платником податку, я кий поставляє товари (послуг и), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виня ток з цього правила, підставо ю для нарахування податковог о кредиту при поставці товар ів (послуг) за готівку чи з роз рахунками картками платіжни х систем, банківськими або пе рсональними чеками у межах г раничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжни й чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття пл атежу постачальником від отр имувача таких товарів (послу г), з визначенням загальної су ми такого платежу, суми подат ку та податкового номера пос тачальника.

Згідно ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Украї ні»від 16.07.1999 р. №996-XIV визначено, що первинний документ - це док умент, який містить відомост і про господарську операцію та підтверджує її здійснення .

Відповідно до ст. 9 Закону У країни „Про бухгалтерський о блік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р. №996-XІV, підс тавою для бухгалтерського об ліку господарських операцій є первинні документи, які фік сують факти здійснення госпо дарських операцій. Первинні документи повинні бути склад ені під час здійснення госпо дарської операції, а якщо це н еможливо - безпосередньо піс ля її закінчення. Первинні та зведені облікові документи повинні мати такі обов'язков і реквізити: назву документа (форми); дату і місце складанн я; назву підприємства, від іме ні якого складено документ; з міст та обсяг господарської операції, одиницю виміру гос подарської операції; посади осіб, відповідальних за здій снення господарської операц ії і правильність її оформле ння; особистий підпис або інш і дані, що дають змогу ідентиф ікувати особу, яка брала учас ть у здійсненні господарсько ї операції.

Відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку, затвердженого нака зом Міністерства фінансів Ук раїни від 24.05.1995 р. №88 та зареєстро ваного в Міністерстві юстиці ї України 05.06.1995 р. за №168/704, первинн і документи (на паперових і ма шинозчитуваних носіях інфор мації) дня надання їм юридичн ої сили і доказовості повинн і мати такі обов'язкові рекві зити: назва підприємства, уст анови, від імені яких складен ий документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарсь кої операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і пі дписи осіб, відповідальних з а дозвіл та здійснення госпо дарської операції і складанн я первинного документа. Відп овідно до п. 2.7 зазначеного Пол оження про документальне заб езпечення записів у. бухгалт ерському обліку первинні док ументи складаються на бланка х типових форм, затверджених Міністерством статистики Ук раїни, а також на бланках спец іалізованих форм, затверджен их міністерствами і відомств ами України. Документування господарських операцій може здійснюватись з використанн ям виготовлених самостійно б ланків, які повинні обов'язко во містити реквізити типових або спеціалізованих форм.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладн і, рахунки тощо) мають силу пер винних документів лише в раз і фактичного здійснення госп одарської операції.

Якщо ж фактичного здійснен ня господарської операції не було, відповідні документи н е можуть вважатися первинним и документами для цілей веде ння податкового обліку навіт ь за наявності всіх формальн их реквізитів таких документ ів, що передбачені законодав ством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних под аткового обліку можуть брати ся до уваги лише ті первинні д окументи, які складені в разі фактичного здійснення госпо дарської операцію.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні»від 16.07.1999 р. №996-XIV господарсь кою операцією є дія або подія , яка викликає зміни в структу рі активів та зобов' язань, в ласному капіталі підприємст ва.

Таким чином, визначальною о знакою господарської операц ії є те, що вона повинна спричи няти реальні зміни майнового стану платника податків.

Як вбачається з матеріалі в справи, підставою для винес ення оскаржуваних податкови х повідомлень-рішень став ви сновок відповідача про недій сність (нікчемність) угод укл адених позивачем з ТОВ «Інфо кс плюс»та ТОВ «Юніком Трейд ».

До вказаних висновків пода тковий орган прийшов на підс таві наступного.

Як було зазначено вище ТОВ « Гросс»сформувало свій подат ковий кредит за рахунок взає мовідносин з ТОВ «Інфокс плю с»та ТОВ «Юніком Трейдінг»на загальну суму 2467503,00грн.

Відповідно до бази даних АІ С ОР ТОВ "Інфокс плюс", зар еєстроване Шевченківською р айонною у м.Києві адміністра цією 06.10.2008 р., включено в Єдиний д ержавний реєстр підприємств та організацій. Взято на облі к ДПІ у Шевченківському райо ні м.Києва як платник податкі в 07.10.2008 р. за №34549. Код за ЄДРПОУ 36176191.

У періоді, за який проводить ся перевірка, за ведення фіна нсово-господарської діяльно сті згідно бази даних АІС ОР в ідповідальним був ОСОБА_2 , який одначасно був директор ом, головним бухгалтером та з асновником підприємства.

ТОВ "Інфокс плюс" зареєстров ано платником податку на дод ану вартість в ДПІ у Шевченкі вському районі м. Києва 21.10.2008 р. (с відоцтво платника ПДВ №100146898), ін дивідуальний податковий ном ер 361761926594.

Місцезнаходження ТОВ "Інфо кс плюс" згідно з установчими документами (юридична адрес а): 04053, м.Київ, вул. Юрія Коцюбинс ького, 7. Фактичне місцезнаход ження згідно бази даних АІС О Р: 03134, м. Київ, Симиренко, 19, кв. 111. ТО В "Інфокс плюс" згідно бази дан их АІС ОР має стан платника "мі сцезнаходження не встановле но".

Згідно Висновку експерта № 781 від 05.10.2010 р. при проведенні суд ово-почеркознавчої експерти зи документів, що засвідчуют ь фінансово-господарські від носини між ТОВ «Юніком Трейд інг»та ТОВ «Інфокс плюс», а са ме: видаткової накладної №170401 в ід 17.04.2009 р.; видаткової накладно ї №02052903 від 29.05.2009 р.; видаткової нак ладної №02080201 від 02.08.2009 р.; видатков ої накладної №02081501 від 15.08.2009 р.; под аткової накладної №170401 від 17.04.2009 р.; податкової накладної №02052903 в ід 29.05.2009 р.; податкової накладно ї №02080201 від 02.08.2009 р.; податкової нак ладної №02081501 від 15.08.2009 р. було вста новлено, що підписи від імені директора ТОВ "Інфокс плюс" ОСОБА_2 видаткових та подат кових накладних наданих для експертизи, виконанні не ОС ОБА_2, а іншою особою.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , що проживає за адресою: 03134, А ДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, над аних ЩН УПМ ДПА України в Київ ській області було встановле но, що приблизно 10.10.2008 р. знайоми й запропонував йому за грошо ву винагороду зареєструвати на його паспортні дані підпр иємство. Після реєстрації пі дприємства і відкриття банкі вського рахунку, всі установ чі документи ТОВ «Інфокс плю с»громадянин ОСОБА_2 відд ав своєму знайомому, якого бі льше не бачив. Також громадян ин ОСОБА_2 пояснив, що фіна нсово-господарську діяльніс ть як директор/головний бухг алтер ТОВ «Інфокс плюс»не пр оводив, жодних документів (до говори, податкові накладні, а кти виконаних робіт), що засві дчували факт фінансово-госпо дарських відносин ТОВ "Інфок с плюс" з ТОВ "Гросс" він не вида вав та не підписував, податко ві декларації до органів ДПС України не подавав, заробітн у плату на ТОВ "Інфокс плюс" не отримував. Також він не знає д е знаходяться установчі доку менти та печатка товариства. Жодного відношення до ТОВ "Ін фокс плюс" ОСОБА_2 не має, за реєстрував підприємство за г рошову винагороду без мети з айматися підприємницькою ді яльністю.

Відповідно до бази даних А ІС ОР ТОВ "Юніком Трейдінг", зареєстроване Шевченківс ькою районною у м.Києві адмін істрацією 06.10.2008 р., включено в Єд иний державний реєстр підпри ємств та організацій. Підпри ємство взято на облік ДПІ у Ше вченківському районі м.Києва як платник податків 07.10.2008 р. за № 34550. Код за ЄДРПОУ 36176228.

У періоді, за який проводить ся перевірка, за ведення фіна нсово-господарської діяльно сті згідно бази даних АІС ОР б ув ОСОБА_1 Який одночасно був директором, головним бух галтером та засновником підп риємства.

ТОВ "Юніком Трейдінг'" зареє стровано платником податку н а додану вартість в ДПІ у Шевч енківському районі м. Києва 21. 10.2008 р. (свідоцтво платника ПДВ № 100146902), індивідуальний податков ий номер 361762226593.

Місцезнаходження ТОВ "Юнік ом Трейдінг" згідно з установ чими документами: (юридична а дреса): 04053, м.Київ, вул. Ю.Коцюбин ського, буд.7. Фактичне місцезн аходження згідно бази даних АІС ОР: 04053, м.Київ, вул. Ю.Коцюбин ського, буд. 7.

ТОВ "Юніком Трейдінг" за юри дичною та фактичною адресами не знаходиться, згідно бази д аних АІС ОР має стан платника «місцезнаходження не встано влено».

Згідно Висновку експерта № 780 від 05.10.2010 р. при проведенні суд ово-почеркознавчої експерти зу документів, що засвідчуют ь фінансово-господарські від носини між ТОВ «Юніком Трейд інг»та ТОВ «Гросс», а саме: ви даткової накладної №01063002 від 04.0 6.2009 р.; акту виконаних робіт №б/н від 31.07.2009 р.; видаткової накладн ої №01080407 від 04.08.2009 р.; видаткової на кладної №01081706 від 17.08.2009 р.; видатко вої накладної №0112001 від 01.12.2009 р.; по даткової накладної №01063002 від 04.0 6.2009 р.; податкової накладної №0107 3104 від 31.07.2009 р.; податкової наклад ної №01080407 від 04.08.2009 р., податкової н акладної №01081706 від 17.08.2009 р.; податк ової накладної №112001 від 01.12.2009 р. бу ло встановлено, що підписи ві д імені директора ТОВ "Юніком Трейдінг" ОСОБА_1 на видат кових та податкових накладни х наданих для експертизи, вик онанні не ОСОБА_1, а іншою о собою.

На підставі цього відповід ачем зроблено висновок, що ТО В "Інфокс плюс" та ТОВ "Юніком Т рейдінг" були створені без ві дповідної ініціативи та воле виявлення засновників здійс нювати господарську діяльні сть.

Суд вважає, що зазначені вищ е недоліки у правовому стату сі контрагентів позивача (ві дсутність за місцем реєстрац ії, підписання податкових на кладних невстановленими осо бами, тощо) саме по собі не тяг не за собою протиправності в іднесення сплачених сум ПДВ до складу податкового кредит у, за умови реального здійсне ння господарських операцій п латником податку.

Водночас податковий креди т для цілей визначення об' є кта оподаткування податком н а додану вартість має бути ли ше фактично здійснені і підт верджені належним чином скла деними первинними документа ми, що відображають реальніс ть господарської операції, я ка є підставою для формуванн я податкового обліку платник а податків.

За відсутності факту придб ання товарів чи послуг або в р азі якщо придбані товари чи п ослуги не призначені для вик ористання у господарській ді яльності платника податку ві дповідні суми не можуть вклю чатися до складу податкового кредиту навіть за наявності формально складених, але нед остовірних документів або сп лати грошових коштів.

Згідно ст.69 КАС України дока зами в адміністративному суд очинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд вст ановлює наявність або відсут ність обставин, що обґрунтов ують вимоги і заперечення ос іб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають з начення для правильного вирі шення справи. Ці дані встанов люються судом на підставі по яснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показа нь свідків, письмових і речов их доказів, висновків експер тів.

Докази суду надають особи, я кі беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати д одаткові докази або витребув ати додаткові докази за клоп отанням осіб, які беруть учас ть у справі, або з власної ініц іативи.

Під час судового розгляду с прави судом неодноразово про понувалось позивачу надати д окументи які б свідчили про р еальність виконання угод між ТОВ «Інфокс плюс»та ТОВ « Юніком Трейд», а саме товарно -транспортні документи, доку менти складського обліку, сп ецифікація, інші докази які б свідчили про факт використа ння придбаної продукції у го сподарській діяльності, екон омічної обґрунтованості пов ернення товару, неможливості його реалізації, однак предс тавниками позивача вказані д окази так і не були надані.

Надані у судовому засіданн і представником позивача под аткових та видаткових наклад них не можуть підтвердити, фа кт реалізації позивачем ТОВ «Томако» рибної продукції пр идбаної у ТОВ «Інфокс плюс».

Відповідно ч.6 ст.71 КАС Україн и якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин н е надасть докази на пропозиц ію суду для підтвердження об ставин, на які вона посилаєть ся, суд вирішує справу на осно ві наявних доказів.

За таких обставин суд пого джується з висновками відпов ідача про нікчемність угод у кладених між ТОВ «Гросс»та Т ОВ «Інфокс плюс», а також ТОВ « Гросс»та ТОВ «Юніком Трейдін г».

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України пра вочин, який вчиняє юридична о соба, підписується особами, у повноваженими на це її устан овчими документами довірені стю, законом або іншими актам и цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Згідно ст.203 ЦК України змі ст правочину не може супереч ити цьому Кодексу, іншим акта м цивільного законодавства, а також моральним засадам су спільства, волевиявлення уча сника правочину має бути віл ьним і відповідати його внут рішній волі, правочин має зді йснюватися у формі, встановл еній законом, правочин має бу ти спрямований на реальне на стання правових наслідків, щ о обумовлені ним.

Враховуючи, що документи були складені проти волевия влення уповноважених осіб ви щезазначених підприємств, як і значаться сторонами в дого ворі. Відповідно, дані правоч ини не відповідають обов'язк овим умовам чинності правочи ну, а саме: ч.3 ст. 203 Цивільного ко дексу України і згідно ч.1,2 ст. 2 15 Цивільного кодексу є недійс ними (нікчемними), оскільки їх недійсність встановлена зак оном.

Згідно ч.1 ст.216 ЦК України нед ійсний правочин не створює ю ридичних наслідки, крім тих, щ о пов'язані з його недійсніст ю. Отже, в результаті вик онання сторонами нікче мної угоди не можуть виникат и як податкові зобов'язання, т акі податковий креди т з податку на додану вар тість.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК У країни зміст правочину не мо же суперечити актам цивільно го законодавства, а також мор альним засадам суспільства.

Згідно ч.5 ст. 203 ЦК України пра вочин має бути спрямований н а реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним .

Недодержання цієї вимоги в момент вчинення правочину с тороною (сторонами) є підстав ою недійсності правочину.

Відповідно до ст.228 ЦК Україн и, правочин вважається таким , що порушує публічний порядо к, якщо він був спрямований на порушення конституційних пр ав і свобод людини і громадян ина, нищення, пошкодження май на фізичної або юридичної ос оби, держави, Автономної Респ убліки Крим, територіальної громади, незаконне заволодін ня ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемн им.

Згідно абз.1 ч.1 ст. 216 ЦК Україн и недійсний правочин не ство рює юридичних наслідків, крі м тих, що пов'язані з його неді йсністю.

Нікчемний правочин є недій сним на підставі закону, а том у також не створює інших юрид ичних наслідків, крім тих, що п ов'язані з його недійсністю.

За таких обставин суд вважа є, що податкові повідомленн я-рішення №00000013500/0 від 10.11.2010 р. та №00000 013500/1 від 28.12.2010 р. винесені правомі рно, а тому підстави для їх ска сування відсутні.

Відповідно до ст.94 КАС Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 11, 69, 70, 71, 72, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити..

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо скаргу не було подан о в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Київс ького апеляційного адмініст ративного суду через Київськ ий окружний адміністративни й суд протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Щавінський В. Р.

Дата виготовлення і пі дписання повного тексту пост анови - 07 лютого 2012 р..