Рішення

від 21.02.2011 по справі 2-179/11

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 179

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Староб ільський районний суд Луганс ької області у складі:

голо вуючого судді Ворон кіна О.А.,

при секретарі Яку бі О.І.,

представни ка позивача Онищен ко Ю.П.,

ві дповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі суду в м. Старобіль ську цивільну справу за позо вом Караяшницької сільської ради, Старобільського район у, Луганської області до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності,

ВСТАНОВИВ:

Караяшницька сільська рада звернулася до суду з по зовом до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відпо відача на її користь суму заб оргованості 14 915 грн.

В обґрунтування позову по зивач посилається на те, що на початку 2009 року Караяшницька сільська рада виставила на п родаж через агропромислову т оварну біржу, нежитлову одно поверхову будівлю з напівпід вальним приміщенням під пода льше розбирання. Вартість за значеного майна, згідно експ ертної оцінки склала 17 200 грн. Д ля проведення біржових торгі в і відповідного оформлення документів купівлі-продажу, 17 січня 2009 року Караяшницькою с ільською радою з брокером Бр окерської контори Лугансько ї агропромислової товарної б іржі (надалі ЛАТБ) був укладен ий договір-доручення № 15/1701/01, зг ідно з яким брокер зобов' яз ався від імені Караяшницької сільської ради укласти бірж овий контракт на продаж това ру на біржових торгах ЛАТБ . 1 7 лютого 2009 року між ОСОБА_2 т а брокером брокерської конто ри ЛАТБ було укладено догові р-поручення № 44/1702/01, згідно з яки м брокер зобов' язався від і мені ОСОБА_2 укласти біржо вий контракт на купівлю това ру на біржових торгах ЛАТБ. 20 т равня 2009 року зазначений вище об' єкт нерухомого майна бу в проданий гр. ОСОБА_2 за ці ною 17 200 грн., про що був укладени й біржовий контракт № 200509/01. Згід но з п. 6.2 контакту, покупець про тягом 8 банківських днів з мом енту укладання угоди на торг ах ЛАТБ повинен забезпечити наявність на рахунку суми ко нтракту (п. 2.6 контракту 17 912,80 грн .) та брокерської винагороди з гідно з договором-доручення, для подальшого перерахуванн я продавцю необхідної суми в ід продажу майна. Однак від по купця ОСОБА_2 на рахунок Л АТБ отримана часткова сума с плати за майно, а саме 2 212, 80 грн., з якої було відраховано 712, 80 гр н, біржового збору ЛАТБ та 75 гр н. брокерської винагороди. Пр одовцю було перераховано всь ого 1 425 грн. 28 грудня 2009 року Кара яшницькою сільською радою бу ло прийнято рішення № 26/9 «Про п ризначення терміну виплати з аборгованості ОСОБА_2.», я ким відповідачу був встановл ений місячний термін для по гашення заборгованості по сп латі за купівлю нерухомого м айна, однак до теперішнього ч асу заборгованість не погаше на.

Представник позивача ОСО БА_1 у попередньому судовом у засіданні позивні вимоги п ідтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому з асіданні позов визнав, не зап еречував проти його задоволе ння.

Відповідно до ч.4 ст. 130 Ц ПК України при визнанні позо ву ухвалюється судове рішенн я в порядку, встановленому ст . 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнан ня відповідачем позову, суд з а наявності для того законни х підстав ухвалює рішення пр о задоволення позову.

Таким чином, визнання відп овідачем пред' явленого поз ову не суперечить закону, не п орушує права, свободи, чи інте реси інших осіб.

Вивчивши і дослідив ши матеріали справи, суд вва жає позов таким, що підлягає повному задоволенню в зв'язк у з наступним:

17 лютого 2009 року між бро керською конторою та ОСОБА _2 було укладено договір дор учення 44/1702/01.

20 травня 2009 року між бро керською контрою та ОСОБА_3 якій діяв від імені ОСОБА _2 було укладено спотовий бі ржовий контакт № 200509/01. Пунктом 6 .2. цього контакту передбачено , що покупець протягом 8 банків ських днів з моменту укладан ня угоди на торгах ЛАТБ повин ен забезпечити наявність на рахунку ЛАТБ суми контракту, що складає 17 794 грн.

Статтею 526 ЦК України п ередбачено, що зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов' язанні встано влено строк (дата) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк.

Позивач не ставить п итання щодо відшкодування йо му судових витрат, а Суд, на пі дставі ч. 1 ст. 11 ЦПК, розглядає с праву лише в межах заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 525, 527, 530, 610-611, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11 , 88, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Караяшницької с ільської ради Старобільськ ого району, Луганської облас ті до ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості задовольн ити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Караяшницької сільсько ї ради 14 915 грн., код ЗКПО 25869265, р/р 31411 544700339, в ГУДКУ в Луганській облас ті, код платника 2406030, МФО 804013, Кар аяшницька сільська рада 24048483.

Стягнути з ОСОБА_2 держм ито у розмірі 149 грн. 15 коп. на кор исть держави.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Лугансько ї області через Старобільськ ий районний суд шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК У країни.

Суддя О .А.Воронкін