8.2.1
Ухвала
20 березня 2012 року Справа № 2а/1270/981/2012
Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:
головуючого - судді - Мирончук Н.В.
при секретарі судового зас ідання - Саприкіної Т.О.
за участю представників ст орін:
позивача - Попова О.М.
позивача - Неунилова В.А .
відповідача - Шуст Ю.В.
відповідача - Лисікової Т.В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом При ватного науково-виробничого підприємства "Промтехналадк а" до Державної податкової ін спекції в Жовтневому районі міста Луганська про скасува ння податкового повідомленн я-рішення з ПДВ, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2012 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов Приватного науково-виробничого підприє мства "Промтехналадка" до Дер жавної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Лу ганська про скасування пода ткового повідомлення-рішенн я з ПДВ.
13 лютого 2012 р. було відкрито пр овадження по справі.
Під час судового засідання представник відповідача зая вив клопотання про зупинення розгляду справи 2а/1270/981/2012 до наб рання законної сили рішення у справі №2а-11080/11/1270 за адміністра тивним позовом ТОВ «Діомат Л ТД» до Алчевської ОДПІ про ви знання протиправним та зобов ' язання вчинити певні дії, о скільки набрання законної си ли рішення у справі №2а-11080/11/1270 мо же вплинути на вирішення по с уті справи №2а/1270/981/2012.
Представник позивача прот и задоволення клопотання пре дставника відповідача про зу пинення розгляду справи не з аперечував.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду цієї справ и до вирішення іншої справи, щ о розглядається у порядку ко нституційного, адміністрати вного, цивільного, господарс ького або кримінального судо чинства, - до набрання законно ї сили судовим рішенням по ін шій справі.
Відповідно до ч.5 ст. 156 К одексу адміністративного су дочинства України, проваджен ня у справі поновлюється за к лопотанням осіб, які беруть у часть у справі, або за ініціат ивою суду, якщо відпадуть обс тавини, які були підставою дл я зупинення провадження. Про поновлення провадження у сп раві суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадженн я у справі перебіг процесуал ьних строків продовжується. Провадження у справі продовж ується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Зважаючи на обставини спра ви, суд вважає можливим задов ольнити клопотання представ ника відповідача про зупинен ня провадження у справі 2а/1270/981/2 012.
На підставі викладен ого, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представ ника відповідача про зупинен ня провадження по справі №2а/12 70/981/2012 за адміністративним поз овом Приватного науково-виро бничого підприємства "Промте хналадка" до Державної подат кової інспекції в Жовтневому районі міста Луганська про с касування податкового повід омлення-рішення з ПДВ - задово льнити.
Зупинити провадження по справі №2а/1270/981/2012 до набрання законної сили рішенням по сп раві №2а-11080/11/1270 за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Діомат ЛТД” до Алчевс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Лугансь кої області про визнання дій противоправними та зобов' я зання вчинити певні дії, що зн аходиться в провадженні суді Луганського окружного адмін істративного суду Ковальо вої Т.І.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.
Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.
Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , то п' ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали су ду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.
Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.
Суддя Н.В. Мирончук
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2012 |
Оприлюднено | 27.03.2012 |
Номер документу | 22111443 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Н.В. Мирончук
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні