Ухвала
від 20.03.2012 по справі 2а/1270/981/2012
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

Ухвала

20 березня 2012 року Справа № 2а/1270/981/2012

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді - Мирончук Н.В.

при секретарі судового зас ідання - Саприкіної Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - Попова О.М.

позивача - Неунилова В.А .

відповідача - Шуст Ю.В.

відповідача - Лисікової Т.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом При ватного науково-виробничого підприємства "Промтехналадк а" до Державної податкової ін спекції в Жовтневому районі міста Луганська про скасува ння податкового повідомленн я-рішення з ПДВ, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов Приватного науково-виробничого підприє мства "Промтехналадка" до Дер жавної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Лу ганська про скасування пода ткового повідомлення-рішенн я з ПДВ.

13 лютого 2012 р. було відкрито пр овадження по справі.

Під час судового засідання представник відповідача зая вив клопотання про зупинення розгляду справи 2а/1270/981/2012 до наб рання законної сили рішення у справі №2а-11080/11/1270 за адміністра тивним позовом ТОВ «Діомат Л ТД» до Алчевської ОДПІ про ви знання протиправним та зобов ' язання вчинити певні дії, о скільки набрання законної си ли рішення у справі №2а-11080/11/1270 мо же вплинути на вирішення по с уті справи №2а/1270/981/2012.

Представник позивача прот и задоволення клопотання пре дставника відповідача про зу пинення розгляду справи не з аперечував.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду цієї справ и до вирішення іншої справи, щ о розглядається у порядку ко нституційного, адміністрати вного, цивільного, господарс ького або кримінального судо чинства, - до набрання законно ї сили судовим рішенням по ін шій справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 К одексу адміністративного су дочинства України, проваджен ня у справі поновлюється за к лопотанням осіб, які беруть у часть у справі, або за ініціат ивою суду, якщо відпадуть обс тавини, які були підставою дл я зупинення провадження. Про поновлення провадження у сп раві суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадженн я у справі перебіг процесуал ьних строків продовжується. Провадження у справі продовж ується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на обставини спра ви, суд вважає можливим задов ольнити клопотання представ ника відповідача про зупинен ня провадження у справі 2а/1270/981/2 012.

На підставі викладен ого, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представ ника відповідача про зупинен ня провадження по справі №2а/12 70/981/2012 за адміністративним поз овом Приватного науково-виро бничого підприємства "Промте хналадка" до Державної подат кової інспекції в Жовтневому районі міста Луганська про с касування податкового повід омлення-рішення з ПДВ - задово льнити.

Зупинити провадження по справі №2а/1270/981/2012 до набрання законної сили рішенням по сп раві №2а-11080/11/1270 за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Діомат ЛТД” до Алчевс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції Лугансь кої області про визнання дій противоправними та зобов' я зання вчинити певні дії, що зн аходиться в провадженні суді Луганського окружного адмін істративного суду Ковальо вої Т.І.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , то п' ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали су ду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту отрим ання суб'єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Суддя Н.В. Мирончук

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.03.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22111443
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1270/981/2012

Ухвала від 03.07.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Ухвала від 05.06.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Дяченко С.П.

Постанова від 24.04.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.В. Мирончук

Ухвала від 20.03.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Н.В. Мирончук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні