Ухвала

від 21.03.2012 по справі 2а-1670/1271/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1271/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевя кова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Б айдак М.В.,

представника відповідача - Щурик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю " Єристівський гір ничо - збагачувальний комбін ат " до Кременчуцької об'єднан ої державної податкової інсп екції в Полтавській області про скасування податкового п овідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2012 року Товар иство з обмеженою відповідал ьністю " Єристівський гірнич о - збагачувальний комбінат " звернулося до Полтавського о кружного адміністративного суду з позовною заявою до Кре менчуцької об'єднаної держав ної податкової інспекції в П олтавській області про скас ування податкового повідомл ення -рішення №0000352302/31 від 13.02.2012 рок у.

Ухвалами Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 05 березня 2012 року відкри то провадження у справі та пр изначено до судового розгляд у.

У ході розгляду справи 21 бер езня 2012 року від представника відповідача надійшло клопот ання про зупинення проваджен ня у справі. В обґрунтування ц ього було зазначено, що у пров адженні Полтавського окружн ого адміністративного суду з находиться адміністративна справа № 2а-1670/492/12, відкрита ухвал ою від 14.02.2012 року за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю " Єристівський гірн ичо - збагачувальний комбіна т " до Кременчуцької об'єднано ї державної податкової інспе кції в Полтавській області п ро визнання протиправним та скасування податкового пові домлення - рішення. Предметом вказаного спору є рішення по даткового органу №0000212301/8 від 13.01.20 12 року, яким позивачу зменшено розмір від"ємного значення с уми податку на додану вартіс ть по деклараціях за червень , липень, серпень 2010 року та вер есень 2011 року в розмірі 1 139 581 грн ., до складу якої входить задек ларована у жовтні 2011 року сума ПДВ, заявлена до бюджетного в ідшкодування, та на яку рішен ням №0000352302/31 від 13.02.2012 року зменшен о вказане відшкодування в ро змірі 420 270 грн., застосовано штр афні (фінансові ) санкції в роз мірі 210 135 грн.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 156 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості р озгляду цієї справи до виріш ення іншої справи, що розгляд ається в порядку адміністрат ивного або іншого судочинств а до набрання законної сили с удовим рішенням в іншій спра ві.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про необхідні сть зупинення провадження у даній адміністративній спра ві до набрання законної сили рішенням суду у справі №2а-1670/492/ 12, яким буде надано правову оц інку реальності оподаткован им господарським операціям з а відповідний звітний період та правомірності визначенн я суми від"ємного значення по датку на додану вартість за ч ервень - серпень 2010 року та вере сень 2011 року, а відтак, і правом ірність заявленої до бюджет ного відшкодування суми ПДВ по декларації за жовтень 2011 ро ку.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 3 частини 1 ста тті 156 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю " Єристівський гірничо - збагачувальний ком бінат " до Кременчуцької об'єд наної державної податкової і нспекції в Полтавській облас ті про скасування податково го повідомлення-рішення зупи нити до набрання законної си ли судовим рішенням у справі №2а-1670/492/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю " Єристівський гірничо - збаг ачувальний комбінат " до Крем енчуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції в По лтавській області про визна ння протиправним та скасуван ня податкового повідомлення - рішення №0000212301/8 від 13.01.2012 року.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо таку скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Ухвала може бути оск аржена до Харківського апеля ційного адміністративного с уду через Полтавський окружн ий адміністративний суд шлях ом подання апеляційної скарг и протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали з одночасни м поданням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або складення ухвали у повно му обсязі відповідно до част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков