Вирок

від 22.03.2007 по справі 1-426/2007

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-426

Дело  №   1-426

2007   г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  

УКРАИНЫ

22 марта

2 007 года

Мелитопольский горрайонный суд Запо­рожской области в составе:

председательствующего

судьи: Максимчук З.Н.

при

секретаре:                                          Макаренко  В.В.

с участием

прокурора:       Добровольской  Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Мелитопо­ле дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, украинца, со средним

образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимо­го:

1)  01.02.2000

года Мелитопольским г/с

по ст. 141 ч.

3 УК Украины к 3 годам л/св. с отсрочкой исполнения

приговора на 2 года

с начислением штрафа в доход го­сударства в размере 300 гривен;

2)  11.11.2002

года местным судом г.

Мелитополя по ст. 190 ч.

2 УК Украины к

штрафу в размере 850 гривен;

3)  15.04.2003

года местным судом г.

Мелитополя по ст. 18 6 ч.

2 к 4 годам л/св., определением

Апелляционно­го суда Запорожской области от 07.07.2003 года при­говор изменен, назначено

наказание в виде 2 лет

и 6 месяцев л/св.,

по ст. 187 ч. 3 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2006 года, примерно в 23-30 часов, подсудимый ОСОБА_1., будучи в

состоянии алкогольного опьяне­ния, имея умысел на нападение с целью завладения

чужим имуществом, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3,

которые 02.11.2006 года

осуждены Мелито­польским: горрайонным судом за совершение данного пре­ступления,

на автомобиле ВАЗ 21013, г/н

НОМЕР_1, прие­хали в ЧП «Геос» на ул. Щорса, 16 в с. Обильное Мелито­польского р-на

Запорожской области, принадлежащее ОСОБА_4. Тогда же они зашли на территорию

вышеуказанного предприятия, где в это время находились ОСОБА_5, ОСОБА_6 и

ОСОБА_7, произво­дившие работы в литейном цеху и осуществлявшие охрану

указанного предприятия. Реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно,

ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. потребовали передачи им алюминиевых сплавов,

находящихся в литейном цеху ЧП «Геос». При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_2. наставили на

ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. заранее

принесенные с со­бой 30-мм реактивные

патроны увеличенной дальности, что создало

реальную угрозу жизни и здоровья последних в момент нападения. После этого ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. под угрозой применения указанных патронов, завели ОСОБА_5., Федоренко С.Г. и ОСОБА_7. в бытовое помещение литейного цеха ЧП «Геос», где заперли входную дверь, после

чего проникли через незапертую

входную дверь в склад готовой продукции

литейного цеха ЧП «Геос», где умышленно, из корыстных побуждений, открыто

похитили принадлежащее ОСОБА_4. имущество: 11 сплавов алюминия (чушек) по 10 кг каждый, стоимостью 13 гривен за 1 кг, на сумму 14 30 гривен; 2 алюминиевых поршня марки ПДМ

стоимостью 1700 гривен каждый, на сумму 3400 гривен, после чего с похищенным скрылись, чем причинили

потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 48 30 гривен.

Допрошенный в

качестве подсудимого ОСОБА_1 в су­дебном заседании виновным себя в предъявленном обвине­нии

признал полностью, согласен с объемом и квалифика­цией содеянного,

чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 08.08.2006 года, примерно в 23-30 часов, он,

будучи в состоянии алкогольного опья­нения, умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на

автомобиле ВАЗ 21013, г/н НОМЕР_1,

приехали в ЧП «Геос» на ул. Щорса, 16 в с. Обильное

Мелитопольского р-на Запорожской области, за­шли на территорию вышеуказанного

предприятия, где в это время находились трое мужчин, производивших работы в

литейном цеху и осуществлявших охрану указанного пред­приятия.

Действуя умышленно, ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3 потребовали передачи им алюминиевых спла­вов,

находящихся в литейном цеху ЧП «Геос». При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_2. наставили на

находившихся в цеху троих мужчин заранее принесенные с собой 30-мм ре­активные патроны

увеличенной дальности. После этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. под угрозой

применения указанных патронов, завели мужчин в бытовое помещение литейного цеха ЧП

«Геос», где заперли входную дверь, после чего проникли через незапертую входную дверь в

склад готовой продукции литейного цеха ЧП «Геос», где открыто похитили 11 сплавов алюминия (чушек) по 10 кг каждый и 2 алюминиевых поршня, после чего с похищенным скрылись на вышеуказанном автомобиле.

Кроме полного

признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины, его виновность подтверждается

совокупностью соб­ранных

по делу доказательств.

В соответствии

со ст. 2 99 УПК Украины, суд считает не­целесообразным

исследовать в судебном заседании все до­казательства, ограничившись допросом подсудимого и ис­следованием

материалов дела, касающихся личности подсу­димого .

Исследовав

материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. верно

квалифицированы по ст. 187 ч.3 УК Украины, как нападение с

целью завла­дения чужим имуществом, соединенное с угрозой примене-

3

ния насилия, опасного для жизни и здоровья лица, под­вергшегося

нападению (разбой), совершенный по предвари­тельному

сговору группой лиц, соединенный с проникнове­нием в помещение.

При назначении вида и меры

наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности

содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, и данные о личности подсу­димого .

Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим,

по месту житель­ства

характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд

признает то, что он вину признал полностью, чистосер­дечно раскаялся в

содеянном, своими правдивыми показа­ниями способствовал установлению истины по делу, а так­же

то, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим вину

подсудимого, суд при­знает совершение им преступления в состоянии алкоголь­ного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, несмотря

на тяжесть совершен­ного преступления, суд признает полное признание вины и чистосердечное

раскаяние подсудимого, а также полное и добровольно возмещение материального

ущерба, причинен­ного преступлением, исключительными обстоятельствами и считает

возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК Украины, на

основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть нака­зания по

приговору местного суда г. Мелитополя от 15.04.2003 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1

признать виновным по ст. 187 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с

конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично при­соединить

неотбытую часть наказания по приговору мест­ного суда г. Мелитополя от 15.04.2003 года и оконча­тельно к отбытию назначить наказание с

применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет и шести

месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания

исчислять с 13.02.2007 го­да, согласно

протокола задержания (л.д. 144).

Меру пресечения

осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оста­вить прежней - заключения под стражей.

Вещественные

доказательства по делу: 11 алюминие­вых чушек и 2 алюминиевых поршня, находящиеся на ответ­ственном хранении у ОСОБА_4, согласно

расписки от 09.08.2006 года

(л.д. 39), - вернуть

потерпевшему

4

ОСОБА_4; автомобиль ВАЗ 21013, г/н НОМЕР_1,

находящийся на хранении у ОСОБА_8., согласно расписки от 21.08.2006 года (л.д. 51), - вер­нуть ОСОБА_8.;

реактивный патрон, находящийся на хранении в ВТО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской об­ласти, - уничтожить.

На приговор

может быть подана апелляционная жало­ба в Апелляционный суд Запорожской области через Мели­топольский

горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.