Вирок

від 13.06.2007 по справі 1-426/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-426/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

13 июня 2007 года                                                Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего-судьи – ОСОБА_1,

                  при секретаре – Михайловском А.С.,

                  с участием прокурора – Мариевской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей 1995г.р. и ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

- по ст. 121 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

23.01.2007 г. примерно в 22:50 час., ОСОБА_2, находясь в доме 37 по ул.Зеленая в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение тяжких телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ОСОБА_3 удар ножом в грудь, причинив ему проникающее ранение грудной клетки справа с повреждением перикарда, с образованием гематомы перикарда, со скоплением жидкости в полости перикарда, с проникновением раневого канала в брюшную полость, с ранением диафрагмы проекции правого плеврального синуса, 4 сегмента правой доли печени с кровотечением в плевральную и брюшную полости, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертзы №544 от 13.03.2007 г., квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.

В ходе досудебного следствия потерпевшим по делу ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального и морального ущерба в сумме 2500 грн., который возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший отказался от иска, заявив, что никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил мотивы и обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся.

Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические  обстоятельства дела, то суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал  нецелесообразным исследование других доказательств по делу относительно этих обстоятельств. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, поскольку им потерпевшему причинено умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относиться к тяжким. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, его отношение к содеянному – вину признал полностью, в содеянном раскаялся, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии преступления, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалид 3 группы, полностью возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб, мнение потерпевшего ОСОБА_3, который не настаивает на его строгом наказании.

С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_2 не представляет большой общественной опасности и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от реального отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – личное поручительство.

Вещественные доказательства:

-   нож со следами крови, изъятый 24.01.2007 г. в ходе осмотра места происшествия д.37 по ул.Зеленая в г.Запорожье, фрагмент замазки, образец крови потерпевшего ОСОБА_3, а также покрывало, принадлежащее ОСОБА_4, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья