Ухвала
від 22.02.2012 по справі 2а-2452/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

м. Київ

22 лютого 2012 року № 2а-2452/12/2670

Суддя Окружного адмініс тративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з поз овною заявою

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Сен-Гобен бу дівельна продукція України"

до Державної податкової інсп екції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання протиправними т а скасування податкових пові домлень-рішень від 09.02.2012р. №0000882302, № 0000892302, №0000102390,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п .3 ч.1 ст.107 КАС України суд після о держання позовної заяви з'яс овує, чи відповідає позовна з аява вимогам, встановленим с т.106 КАС України.

Згідно зі ст. 106 Кодексу а дміністративного судочинст ва України у позовній заяві з азначаються:1) найменування а дміністративного суду, до як ого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача , поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електр онної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, п осада і місце служби посадов ої чи службової особи, поштов а адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної п ошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обст авин, якими позивач обґрунто вує свої вимоги; 5) у разі необх ідності - клопотання про звіл ьнення від сплати судового з бору; про звільнення від опла ти правової допомоги і забез печення надання правової доп омоги, якщо відповідний орга н відмовив особі у забезпече нні правової допомоги; про пр изначення судової експертиз и; про витребування доказів; п ро виклик свідків тощо; 6) пере лік документів та інших мате ріалів, що додаються.

Відповідно до частини 5 стат ті 106 Кодексу адміністративно го судочинства України, якщо позовна заява подається п редставником, то у ній зазна чаються ім'я представника, йо го поштова адреса, а також ном ер засобу зв'язку, адреса елек тронної пошти, якщо такі є. Одн очасно з позовною заяв ою подається довіреність ч и інший документ, що підтвер джує повноваження представн ика.

Так, частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначе но, що законним представнико м органу, підприємства, устан ови, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповн оважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 К одексу адміністративного су дочинства України визначено , що повноваження законних пр едставників підтверджуютьс я документами, які стверджую ть займану ними посаду.

Водночас, Суд звертає увагу на те, що Позивачем не н адано належного підтверджен ня повноважень ОСОБА_1 як Директора Товариства з обмеж еною відповідальністю “Се н Гобен будівельна продукц ія Україна ”, яким підписана позовна заява.

Згідно із змістом час тини 4 статті 70 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни обставини, які за законо м повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я ніякими іншими засобами д оказування.

Відповідно до частини 1 ст атті 108 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд дя, встановивши, що позовну за яву подано без додержання ви мог, встановлених статтею 106 ц ього Кодексу, постановляє ух валу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазнача ються недоліки позовної заяв и, спосіб їх усунення і встано влюється строк, достатній дл я усунення недоліків.

Зазначені в даній ух валі недоліки позивачам слід усунути шляхом подання до су ду: належним чином завірених доказів на підтвердження по вноважень особи, яка підписа ла позовну заяву, станом на ча с звернення до суду.

На підставі вищенаве деного, керуючись статтями 56, 58, 70, 86,106, 108 та 165 Кодексу адміністра тивного судочинства України , Окружний адміністративний суд міста

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю "Сен-Гобен буді вельна продукція України" бе з руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 березня 2012 року для усунен ня недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про на слідки недотримання вимог ух вали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п . 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки встано влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.02.2012
Оприлюднено27.03.2012
Номер документу22117813
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2452/12/2670

Ухвала від 24.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 29.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 05.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 15.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

Постанова від 30.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 12.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

Ухвала від 22.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Качур І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні