Постанова

від 20.02.2012 по справі 2а-1274/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 лютого 2012 року 16:06 № 2а-1274/12/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Амельохіна В.В., при секрет арі Швець О.Ю., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Степстоун »

до Державна податкова інспе кція у Солом' янському район і м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового пові домлення - рішення від 30.12.2011р.,

за участю:

позивача - Іващенко А.А .

відповідач - Приходь ко О.С.

На підставі частини тре тьої статті 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни в судовому засіданні 20 лют ого 2012 року проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Степс тоун»(далі по тексту - позивач ) звернулось з позовом до Держ авної податкової інспекції у Солом' янському районі м. Ки єва (далі по тексту - відповіда ч) про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення - рішення від 30.12 .2011р. №0005532308.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ос каржуване податкове повідом лення - рішення прийнято від повідачем протиправно, а том у підлягає скасуванню.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав.

Відповідач проти заявлен ого позову заперечив, посила ючись на те, що оскаржуване по даткове повідомлення - ріше ння прийнято відповідачем пр авомірно.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представників сто рін, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Окружний адм іністративний суд міста Києв а, -

ВСТА НОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Солом' янськом у районі м. Києва проведено пе ревірку Товариства з обмежен ою відповідальністю «Степст оун»(код ЄДРПОУ 35715159) за результ атами якої 12.12.2011р. складено акт №14163/23-08/35715159 про результати докуме нтальної позапланової невиї зної перевірки з питання пра вильності визначення, повнот и нарахування та своєчасност і сплати податку на додану ва ртість при взаємовідносинах з ТОВ «ТД Трейдстар»(код ЄДРП ОУ 37479199) та з ТОВ «Альфакомтрейд »(код ЄДРПОУ 37414425) за період з 01.08.20 11р. по 31.08.2011р. (далі по тексту - Акт перевірки).

Актом перевірки встановле но порушення п. 198.1, п. 198.2, п.198.6 статт і 198, п. 201.4, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VII зі змінами та доповненнями, п . 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні»в ід 16.07.1999р. №996-ХІV зі змінами та доп овненнями, в результаті чого позивачем занижено ПДВ на за гальну суму 3 591 179грн., в тому чис лі за серпень 2011 року на суму 3 59 1 179грн.

На підставі встановленого порушення відповідачем 30.12.2011р . прийнято податкове повідом лення - рішення №0005532308, яким за порушення п. 198.1, п. 198.2, п.198.6 статті 1 98, п. 201.4, 201.10 статті 201 Податкового к одексу України, позивачу збі льшено суму податкового зобо в' язання з ПДВ за основним п латежем на суму 3 591 179грн. та штр афні (фінансові) санкції на су му 8997 794,75грн.

Частиною другою статті 19 К онституції України передбач ено, що органи державної влад и та органи місцевого самовр ядування, їх посадові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Відповідно до частини трет ьої статті 2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб' єктів владних повноваж ень адміністративні суди пер евіряють, чи прийняті (вчинен і) вони: на підставі, у межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України; з використання м повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґр унтовано, тобто з урахування м усіх обставин, що мають знач ення для прийняття рішення (в чинення дії); безсторонньо (не упереджено); добросовісно; ро зсудливо; з дотриманням прин ципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення; своєчасно, тобто пр отягом розумного строку.

Судом встановлено, що між по зивачем (покупець) та ТОВ «ТД Т рейдстар»(продавець) укладен о Договір поставки №043/11 від 29.04.201 1р., відповідно до умов якого п родавець зобов' язався пост авити та передати у власніст ь покупцю, а останній прийнят и та оплатити на умовах і у пор ядку, визначених договором, т овар в асортименті, кількост і та за цінами, вказаними у вид аткових накладних.

Відповідно до п. 1.2. данного Договору право власності на товар переходить до ТОВ «Сте пстоун» з моменту підписання уповноваженими представник ами сторін видаткової наклад ної, яка засвідчує момент пер едачі товару.

Згідно з п. 2.2. Договору №043/11 в ід 29.04.2011р. замовлення покупця по винно містити асортимент та кількість товару та надсилат ися попередньо для погодженн я з постачальником. Згідно з п . 2.3. Договору строк поставки то вару погоджується сторонами у замовленні, сторони письмо во оформлюють замовлення з в казаним асортиментом, цінами та терміном поставки.

Відповідно до п. 2.5. Договору ціна, асортимент та інші хара ктеристики товару, що постач ається, визначаються у видат ковій накладній, яка має відп овідати погодженому замовле нню.

У розділі 4 Договору визначе но, що ТОВ «Степстоун»здійсн ює оплату товару на поточний рахунок ТОВ «ТД Трейдстар»з відстрочкою платежу на 90 днів з дати фактичного отримання товару.

Відповідно до п. 7.1. Договору він набирає чинності з момен ту його підписання та діє до 20 .03.12р.

На виконання умов договору поставки від 29.04.11р. №043/11 ТОВ «Сте пстоун»направляло ТОВ «ТД Тр ейдстар»замовлення № 33 від 25.07. 11, № 34 від 25.07.11, № 35 від 26.07.11, № 36 від 26.07.11, № 37 від 27.07.11, № 38 від 28.07.11, № 39 від 29.07.11, № 40 в ід 29.07.11, № 41 від 01.08.11, № 42 від 02.08.11, № 43 від 02.08.11, № 44 від 03.08.11, № 45 від 03.08.11, № 46 від 04.08. 11, № 47 від 05.08.11, № 48 від 08.08.11, № 49 від 09.08.11, № 50 від 10.08.11, № 51 від 11.08.11, № 52 від 15.08.11, № 53 в ід 16.08.11, № 54 від 19.08.11, № 55 від 19.08.11 № 56 від 23.08.11 № 57 від 25.08.11 р., у яких визначал о асортимент та кількість то вару, який мав бути поставлен ий.

Зазначені замовлення пого джені належним чином та на їх підставі ТОВ «ТД Трейдстар» поставило ТОВ «Степстоун»то вар, що підтверджується вида тковими накладними № 23 від 01.08.11, № 24 від 01.08.11, № 58 від 02.08.11, № 59 від 02.08.11, № 9 2 від 03.08.11, № 93 від 03.08.11, № 94 від 03.08.11, № 120 в ід 04.08.11, № 121 від 04.08.11, № 122 від 04.08.11, № 157 ві д 05.08.11, № 158 від 05.08.11, № 159 від 05.08.11, № 193 від 08.08.11, № 243 від 10.08.11, № 273 від 11.08.11, № 302 від 12. 08.11, № 334 від 15.08.11, № 354 від 16.08.11, № 452 від 19.08.1 1, № 485 від 22.08.11, № 602 від 26.08.11, № 627 від 29.08.11, № 628 від 29.08.11, № 664 від 30.08.11, які підписа ні уповноваженими представн иками сторін та відповідно д о умов Договору поставки від 29.04.11 №043/11 посвідчують факт прийо му-передачі товару, а також до віреностями на отримання тов арно-матеріальних цінностей .

У бухгалтерському обліку Т ОВ «Степстоун»відображені о перації з отримання від ТОВ « ТД Трейдстар»товару: податко ві накладні № 23 від 01.08.11, № 24 від 01.08. 11, № 58 від 02.08.11, № 59 від 02.08.11, № 92 від 03.08.11, № 93 від 03.08.11, № 94 від 03.08.11, № 120 від 04.08.11, № 121 в ід 04.08.11, № 122 від 04.08.11, № 157 від 05.08.11, № 158 ві д 05.08.11, № 159 від 05.08.11, № 193 від 08.08.11, № 243 від 10.08.11, № 273 від 11.08.11, № 302 від 12.08.11, № 334 від 15. 08.11, № 354 від 16.08.11, № 452 від 19.08.11, № 485 від 22.08.1 1, № 602 від 26.08.11, № 627 від 29.08.11, № 628 від 29.08.11, № 664 від 30.08.11 (сума податку на додан у вартість 2 140 825 грн.).

ТОВ «ТД Трейдстар»вистави ло ТОВ «Степстоун»рахунки-фа ктури на оплату поставленого за Договором поставки від 29.04.1 1 №043/11 товару № 23 від 01.08.11, № 24 від 01.08.11, № 58 від 02.08.11, № 59 від 02.08.11, № 92 від 03.08.11, № 93 від 03.08.11, № 94 від 03.08.11, № 120 від 04.0 8.11, № 121 від 04.08.11, № 122 від 04.08.11, № 157 від 05.08.11 , №158 від 05.08.11, № 159 від 05.08.11, № 193 від 08.08.11, № 243 від 10.08.11, № 273 від 11.08.11, № 302 від 12.08.11, № 334 від 15.08.11, № 354 від 16.08.11, № 452 від 19.08.11, № 485 в ід 22.08.11, № 602 від 26.08.11, № 627 від 29.08.11, № 628 ві д 29.08.11, № 664 від 30.08.11. на суму 12 844 950грн., я кі оплачені останнім, що підт верджується матеріалами спр ави.

11 червня 2011 року між позиваче м та ТОВ «Альфакомтрейд»укла дений Договір поставки, відп овідно до умов якого, ТОВ «Аль факомтрейд»зобов'язувався п оставити, а ТОВ «Степстоун»п рийняти та оплатити товар, вк азаний у погодженому замовле нні в порядку та на умовах, що передбачені цим договором.

Зазначений Договір підпис ано повноважними особами - ди ректорами цих підприємств, в ідповідно до повноважень, на даних цим особам Статутами т овариств.

На виконання умов Договору ТОВ «Альфакомтрейд»постави ло ТОВ «Степстоун»товар, що п ідтверджується видатковою н акладною № 125 від 04.08.11, яка підпис ана уповноваженими представ никами сторін та, відповідно до умов Договору поставки, по свідчує факт прийому-передач і товару.

На виконання п. 2.1. Договору п оставки ТОВ «Альфакомтрейд» здійснило поставку товару за адресою, що зазначена в догов орі, своїми засобами та за сві й рахунок. Позивачем отриман о товар на підставі довірено стей на отримання товарно-ма теріальних цінностей

ТОВ «Альфакомтрейд»надало в серпні 2011 року позивачу пода ткові накладні №65 від 02.08.11 та № 125 від 04.08.11.

Сума податку на додану варт ість в розмірі 157 732грн. на підст аві виданих ТОВ «Альфакомтре йд»податкових накладних, вкл ючена ТОВ «Степстоун»до скла ду податкового кредиту відпо відних періодів, відображена у реєстрі отриманих податко вих накладних, та відповідає даним податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Степстоун»за серпень 2011 року.

На виконання обов'язку щодо оплати придбаного товару за рахунком-фактури № 572 від 28.07.11р. Т ОВ «Степстоун»сплатило на по точний рахунок ТОВ «Альфаком трейд»грошові кошти в сумі 946 392грн., що підтверджується реє стром платіжних документів.

Таким чином, зобов'язання що до оплати товару ТОВ «Степст оун»виконанні в повному обся зі.

15 червня 2011 року між позиваче м та ТОВ «Альфакомтрейд»укла дено Договір поставки № 110615, ві дповідно до умов якого, ТОВ «А льфакомтрейд»зобов'язуєтьс я поставити, а ТОВ «Степстоун »прийняти та оплатити товар, вказаний у Специфікації в по рядку та на умовах, що передба чені цим договором.

Договір поставки від 15.06.11 № 11061 5 від імені ТОВ «Степстоун»та ТОВ «Альфакомтрейд»підписа но повноважними особами - дир екторами цих підприємств, ві дповідно до повноважень, над аних цим особам Статутами то вариств.

На виконання умов даного До говору позивачем направлені ТОВ «Альфакомтрейд»замовле ння № 17 від 22.07.11, № 18 від 25.07.11, № 19 від 26.0 7.11, № 20 від 27.07.11, № 21 від 28.07.11, № 22 від 01.08.1.1, № 23 від 02.08.11, № 24 від 05.08.11, № 25 від 08.08.11, № 26 від 09.08.11, № 27 від 16.08.11, № 28 від 17.08.11, № 29 ві д 16.08.11, № 30 від 19.08.11, № 31 від 22.08.11, в яких в изначено асортимент та кільк ість товару до поставки.

На виконання погоджених за мовлень ТОВ «Альфакомтрейд» поставило ТОВ «Степстоун»то вар, що підтверджується вида тковими накладними № 33 від 01.08.11, № 34 від 01.08.11, № 64 від 02.08.11, № 88 від 03.08.11, № 1 24 від 04.08.11, № 182 від 08.08.11, № 183 від 08.08.11, № 302 в ід 12.08.11, № 331 від 15.08.11, № 392 від 17.08.11, № 531 ві д 24.08.11, № 569 від 25.08.11, № 570 від 25.08.11, № 602 від 26.08.11, № 666 від 30.08.11, які підписані уп овноваженими представникам и сторін та посвідчують факт прийому-передачі товару.

ТОВ «Альфакомтрейд»на вик онання п. 2.6. Договору поставки надало ТОВ «Степстоун»подат кові накладні №33 від 01.08.11, № 34 від 01.08.11, № 64 від 02.08.11, № 88 від 03.08.11, № 124 від 04.08 .11, № 182 від 08.08.11, № 183 від 08.08.11, № 302 від 12.08.11, № 331 від 15.08.11, № 392 від 17.08.11, № 531 від 24.08.11, № 569 від 25.08.11, № 570 від 25.08.11, № 602 від 26.08.11, № 666 від 30.08.11.

Сума ПДВ в розмірі 1 292 621,60грн. н а підставі виданих ТОВ «Альф акомтрейд»податкових накла дних, включена позивачем до с кладу податкового кредиту ві дповідних періодів, відображ ена у реєстрі отриманих пода ткових накладних, та відпові дає даним податкових деклара цій з податку на додану варті сть ТОВ «Степстоун»за серпен ь 2011 року.

ТОВ «Альфакомтрейд»вистав лені ТОВ «Степстоун»рахунки - фактури на оплату товару: № 33 від 01.08.11, № 34 від 01.08.11, № 64 від 02.08.11, № 88 ві д 03.08.11, № 124 від 04.08.11, № 182 від 08.08.11, № 183 від 08.08.11, № 302 від 12.08.11, № 331 від 15.08.11, № 392 від 17. 08.11, № 531 від 24.08.11, № 569 від 25.08.11, № 570 від 25.08.1 1, № 602 від 26.08.11, №666 від 30.08.11.

На виконання обов'язку щодо оплати придбаного товару по зивачем сплачено на поточний рахунок ТОВ «Альфакомтрейд» грошові кошти в сумі 7 755 729,6грн., щ о підтверджується банківськ ими виписками, наявними в мат еріалах даної справи.

Таким чином, протягом дії вк азаних договорів, починаючи з моменту їх укладення і до мо менту проведення перевірки, договірні відносини сторін н осили товарний характер і бу ли спрямовані на фактичне ви никнення взаємних прав та об ов'язків у сторін договору, на виконання умов договорів.

При цьому, одним із видів д іяльності ТОВ «Степстоун»ві дповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців серії АС № 415209 станом на 05.05.11 є оптова торгівля комп'юте рами, периферійними пристроя ми та програмним забезпеченн ям, у зв'язку з чим позивач для здійснення своєї діяльності орендує складські приміщенн я на підставі Договору на пос луги по наданню приміщень у т имчасове користування від 13.12 .10 № 23-10.

Проте, як вбачається з Акт у перевірки відповідач дій шов висновку про нікчемність правочинів, укладених між по зивачем та ТОВ «Альфакомтрей д»і ТОВ «ТД Трейдстар», а тако ж, що зазначені договори є так ими, які вчинені без наміру ст ворення правових наслідків, не відповідають вимогами чин ного законодавства та не даю ть права на формування подат кового кредиту ТОВ «Степстоу н», оскільки податковій інсп екції від ДПІ у Голосіївсько му районі м. Києва надані мате ріали перевірки ТОВ «ТД Трей дстар»та ТОВ «Альфакомтрейд », відповідно до яких зазначе ні підприємства мають ознаки «фіктивності».

Суд не погоджується з даним и висновками відповідача з н аступних підстав.

Так, в матеріалах справи ная вні копії актів від 26.10.2011р. №1256/3-23-30 про неможливість проведення зустрічної звірки суб' єкта господарювання ТОВ «Альфако мтрейд», щодо підтвердження господарських відносин із пл атником податків покупцями: ТОВ «Берус» код ЄДРПОУ 35197760, ТОВ «Степстоун»код ЄДРПОУ 35715159, ТО В «УкренергоМаш»код ЄДРПОУ 3 3068343, ОБЄДНАННЯ ПІДПРИЄМСТВ Еле ктротехнічна Корпорація «ЕЛ КОР»код ЄДРПОУ 30287744, ТОВ «Ферро Центр»код ЄДРПОУ 35507920, ТОВ «Фін ансовий Альянс»код ЄДРПОУ 32498 458, ТОВ «Технологія Трейд»код ЄДРПОУ 32526034, ТОВ «Влад Плюс К»код ЄДРПОУ 34352832, ТОВ «Еколодж і Дистриб' юшн ЛТД»код ЄДРПО У 37177264 за серпень 2011 року; від 30.11.2011р . №1438/3-23-40-37414425 про неможливість про ведення зустрічної звірки су б' єкта господарювання ТОВ « Альфакомтрейд» щодо підтвер дження господарських віднос ин із платниками податків по купцями за березень - серпен ь 2011 року; від 26.10.2011р. №1257/3-23-30-37479199 про н еможливість проведення зуст річної звірки суб' єкта госп одарювання ТОВ «ТД Трейдстар », щодо підтвердження господ арських відносин із платнико м податків покупцями: ТОВ «Ст епстоун»код ЄДРПОУ 35715159, ТОВ «Б удпластполімер»код ЄДРПОУ 25 186431, ТОВ «Технотранс Вега»код Є ДРПОУ 37001895, ТОВ «Технологія Тре йд»код ЄДРПОУ 32526034, ТОВ «Евроко м Компонент» код ЄДРПОУ 36713111, ТО В Агрофоспрром»код ЄДРПОУ 35478 256, ТОВ «Берус»код ЄДРПОУ 35197760, ТО В «Ферро Центр»код ЄДРПОУ 35507920 за серпень 2011 року та від 30.11.2011р. № 1440/3-23-30-37479199 про неможливість пров едення зустрічної звірки суб ' єкта господарювання ТОВ «Т Д Трейдстар»щодо підтвердже ння господарських відносин і з платниками податків покупц ями за період березень - сер пень 2011 року, відповідно до яки х неможливо провести зустріч ну звірку даних підприємств, оскільки останні не знаходя ться за юридичною адресою.

З зазначених актів, судом вб ачається, що ТОВ «Альфакомтр ейд»зареєстровано 27.12.2010р. Голо сіївською районною у м. Києві державною адміністрацією. С відоцтво про реєстрацію плат ника ПДВ видано 17.02.2011р. та ануль овано 27.09.2011р. Керівником є ОСО БА_4

Остання податкова звітніс ть по ПДВ подана за вересень 20 11 року; по податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року. Кількіст ь працюючих осіб - 1 особа. Ная вність основних засобів - ві дсутні. Проведено експертне дослідження документів експ ертом сектору техніко - крим іналістичного забезпечення роботи Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві №1314 від 01.0 8.2011р., в якому зазначено, що підп ис від імені директора ОСОБ А_4 в представлених на дослі дження документах (Договір № 3701/28-417/1 від 04.05.2011р. про визнання еле ктронних документів) ймовірн о виконані не ОСОБА_4, а інш ою особою.

ТОВ «ТД Трейдстар»зареєст ровано 27.12.2010р. Голосіївською ра йонною у м. Києві державною ад міністрацією. Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ від 27.12.2010р. та анульовано 27.09.2011р. Керів ником є ОСОБА_5

Остання податкова звітніс ть по ПДВ подана за серпень 2011 р оку; по податку на прибуток за 2 квартал 2011 року. Кількість пр ацюючих осіб - 1 особа. Наявні сть основних засобів - відсу тні. Проведено експертне дос лідження документів експерт ом сектору техніко - криміна лістичного забезпечення роб оти Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві №1270 від 27.07.2011р., в якому зазначено, що підпис в ід імені директора ОСОБА_5 в представлених на дослідже ння документах (Договір №3706/28-417/ 1 від 04.05.2011р. про визнання електр онних документів) ймовірно в иконані не ОСОБА_5, а іншою особою.

Проте, в матеріалах справи н аявні копії судових рішень г осподарського суду міста Киє ва від 05.12.2011р. по справі №51/430 про в изнання недійсним договору п оставки №043/11 від 29.04.2011р. та судове рішення від 14.12.2011р. по справі №52/ 488 про визнання недійсним дого вору поставки №110615 від 15.06.2011р., від повідно до яких судом встано влено, що Договори мали реаль ний характер, а право ТОВ «Сте пстоун»на податковий кредит підтверджується податковим и накладними та реєстрами от риманих податкових накладни х.

Відповідно до листів госпо дарського суду міста Києва в ід 14.02.2012р. №06-37.1/653 та від 16.02.2012р. №52/488 заз начені судові рішення набрал и законної сили.

Крім того, відповідно до лис та ДПІ у Солом' янському рай оні м. Києва від 19.01.2012р. №187/20/2609/7, ост анній повідомив позивача, що за результатами розгляду ма теріалів Акту перевірки №14163/23-08/35715159 від 12.12.2011р., відмовлено в порушенні кримінальної спра ви за статтею 212 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 198.1 статті 198 Податк ового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з :

а) придбання або виготовлен ня товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територ ію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, с порудження, створення) необо ротних активів, у тому числі п ри їх ввезенні на митну терит орію України (у тому числі у зв 'язку з придбанням та/або ввез енням таких активів як внесо к до статутного фонду та/або п ри передачі таких активів на баланс платника податку, упо вноваженого вести облік резу льтатів спільної діяльності );

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній тери торії України, та в разі отрим ання послуг, місцем постачан ня яких є митна територія Укр аїни;

г) ввезення необоротних акт ивів на митну територію Укра їни за договорами оперативно го або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 статті 198 Податков ого кодексу України передбач ено, що датою виникнення прав а платника податку на віднес ення сум податку до податков ого кредиту вважається дата тієї події, що відбулася рані ше;

дата списання коштів з банк івського рахунка платника по датку на оплату товарів/посл уг;

дата отримання платником п одатку товарів/послуг, що під тверджено податковою наклад ною.

Відповідно до п. 198.6 статті 198 П одаткового кодексу України н е відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаче ного (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, н е підтверджені податковими н акладними (або підтверджені податковими накладними, офор мленими з порушенням вимог с татті 201 цього Кодексу) чи не пі дтверджені митними декларац іями, іншими документами, пер едбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 3, 5 с татті 203 Цивільного кодексу Ук раїни зміст правочину не мож е суперечити цьому Кодексу, і ншим актам цивільного законо давства, а також моральним за садам суспільства, волевиявл ення учасника правочину має бути вільним і відповідати й ого внутрішній волі, правочи н має бути спрямований на реа льне настання правових наслі дків, що обумовлені ним.

Стаття 204 Цивільного кодекс у України закріплює принцип презумпції правомірності пр авочину: правочин є правомір ним, якщо його недійсність пр ямо не встановлена законом а бо якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною другою ст атті 215 Цивільного кодексу Укр аїни недійсним є правочин, як що його недійсність встановл ена законом (нікчемний право чин). У цьому разі визнання так ого правочину недійсним судо м не вимагається.

Статтею 228 Цивільного кодек су України передбачено, що пр авочин вважається таким, що п орушує публічний порядок, як що він був спрямований на пор ушення конституційних прав і свобод людини і громадянина , зниження, пошкодження майна фізичної або юридичної особ и, держави, Автономної Респуб ліки Крим, територіальної гр омади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує пу блічний порядок, є нікчемним .

До правочинів, які посягают ь на суспільні, економічні та соціальні основи держави, ві дносяться правочини, спрямов ані на використання всупереч закону комунальної, державн ої або приватної власності; п равочини, спрямовані на неза конне відчуження або незакон не володіння, користування, р озпорядження об'єктами права власності українського наро ду, землею як основним націон альним багатством, що перебу ває під особливою охороною д ержави, її надрами, іншими при родними ресурсами (стаття 14 Ко нституції України); правочин и щодо відчуження викраденог о майна; правочини, що порушую ть правовий режими вилучення з обігу або обмеження в обігу об'єктів цивільного права, то що. Усі інші правочини, спрямо вані на порушення інших об'єк тів права, передбачені іншим и нормами публічного права, н е є такими, що порушують публі чний порядок.

При визначенні правочину я к такого, що порушує публічни й порядок, відповідно до стат ті 228 Цивільного кодексу Украї ни, має враховуватись наявні сть вини, яка виражається в на мірі порушити публічний поря док сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вин и може бути вирок суду, постан овлений у кримінальній справ і, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволо діння ним, тощо.

Крім того, за правилом статт і 234 Цивільного кодексу Україн и правочин, який вчинено без н аміру створення правових нас лідків, які обумовлені цим пр авочином, визначається закон ом як фіктивний. Фіктивні пра вочини не віднесено законом до нікчемних, їх недійсність визнається тільки судом.

Статтею 207 Господарського к одексу України встановлено, що господарське зобов'язання , що відповідає вимогам закон у, або вчинено з метою, яка зав ідомо суперечить інтересам д ержави і суспільства, або укл адено учасниками господарсь ких відносин з порушенням хо ча б одним з них господарсько ї компетенції (спеціальної п равосуб'єктності), може бути н а вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державн ої влади визнано судом недій сним повністю або в частині.

Відповідно до статті 124 Конс титуції України судові рішен ня ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

На підставі вищевикладено го, суд приходить до висновку про безпідставність занижен ня позивачу податку на додан у вартість на загальну суму 3 591 179грн., в тому числі за серпень 2011 року в розмірі 3 591 179грн. по вза ємовідносинам з контрагента ми - ТОВ «ТД Трейдстар»та ТОВ « Альфакомтрейд».

Відповідно до частини дру гої статті 71 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кта владних повноважень обов ' язок щодо доказування прав омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаєть ся на відповідача, якщо він за перечує проти адміністратив ного позову.

Згідно з частиною першою ст атті 72 Кодексу адміністратив ного судочинства України обс тавини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що Державною пода тковою інспекцією у Солом' я нському районі м. Києва не до ведено правомірність та обґр унтованість прийняття подат кового повідомлення-рішення від 30.12.2011р. №0005532308 з урахуванням ви мог встановлених частиною др угою статті 19 Конституції Укр аїни та частиною третьою ста тті 2 Кодексу адміністративн ого судочинства України, а то му, виходячи з меж заявлених п озовних вимог, системного ан алізу положень законодавств а України та доказів, наявних у матеріалах справи, позовні вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю «Степст оун»підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини перш ої статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и якщо судове рішення ухвале не на користь сторони, яка не є суб' єктом владних повноваж ень, суд присуджує всі здійсн ені нею документально підтве рджені судові витрати з Держ авного бюджету України (або в ідповідного місцевого бюдже ту, якщо іншою стороною був ор ган місцевого самоврядуванн я, його посадова чи службова о соба).

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Степстоун»задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове пові домлення - рішення від 30.12.2011р. № 0005532308.

Судові витрати в розмірі 3 2,19грн. понесені позивачем, при судити на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Степстоун»за рахунок Держ авного бюджету України.

Постанова може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції апеляційної скарги.

Повний текст постанови ви готовлений 27.02.2012р.

Суддя В.В. Амельохін