Рішення

від 20.03.2012 по справі 2-7635/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7635/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

20 березня 2012 року Ужгородський міс ькрайонний суд Закарпатсько ї області в складі:

головуючого: Івашковича І .І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представників: О СОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Ужгоро ді справу за позовом ОСОБА_ 3 до ОСОБА_4, з участю трет ьої особи Служби у справах ді тей Ужгородської районної де ржавної адміністрації про ро зірвання шлюбу, визначення м ісця проживання малолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 пр о розірвання шлюбу, визначен ня місця проживання малолітн ьої дитини.

Позов мотивує тим, що 07.11.2009 рок у у виконкомі Оноківської сі льської ради Ужгородського р айону був укладений шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_ 4, актовий запис №89.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося , вони люди різних поглядів та характерів, не ведуть спільн е господарство, не підтримую ть шлюбні відносини, шлюб існ ує тільки формально, з липня 20 11 року проживають окремо.

Просить шлюб розірвати, неп овнолітню дитину залишити на її вихованні.

У судовому засіданні позов ні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимог и визнав частково.

Погоджується із вимогами п ро розірвання шлюбу.

Однак, вважає, що малолітній син має проживати з ним, оскіл ьки він має власне помешканн я, постійне місце роботи та мо же надати належне виховання дитині.

Представник Служби у справ ах дітей Ужгородської районн ої державної адміністрації в важає доцільним визначити мі сце проживання малолітнього ОСОБА_6 з матір»ю ОСОБА_ 3

Заслухавши пояснення уча сників судового розгляду, до слідивши матеріали справи, с уд констатує наступне.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони уклали шлю б 07.11.2009 року у виконкомі Оноківс ької сільської ради Ужгородс ького району, про що свідчить свідоцтво про одруження.

Мають від шлюбу сина ОСОБ А_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують на д аний час шлюбні відносини, сп ільне господарство не ведуть .

Досліджені судом докази св ідчать, що сім”я розпалася й з береження її неможливе.

За таких обставин позовні в имоги в цій частині підлягаю ть до задоволення.

Згідно висновку Служби у сп равах дітей Ужгородської рай онної державної адміністрац ії №28/02-38 від 16.01.2012 року опікунська рада вважає за доцільним виз начити місце проживання мало літньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю ОСО БА_3

Представником Служби у сп равах дітей Ужгородської рай онної державної адміністрац ії у судовому засіданні вказ аний висновок підтримано.

Враховуючи малолітній вік дитини, якій ще не виповнилос я 2 роки, висновок Служби у спр авах дітей Ужгородської райо нної державної адміністраці ї суд вважає, що малолітнього син слід залишити проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК Укр аїни, ст.105,110 Сімейного Кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги за довольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 07.1 1.2009 року у виконкомі Оноківсь кої сільської ради Ужгородсь кого району, актовий запис №89 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА _6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір»ю - ОСО БА_3.

Стягнути із ОСОБА_ 4 на користь ОСОБА_3 94,10 грн . судових витрат.

Апеляційна скарга на ріше ння суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особ и, які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовом у засіданні під час проголош ення судового рішення, можут ь подати апеляційну скаргу п ротягом десяти днів з дня отр имання копії цього рішення.

Суддя: Івашко вич І.І.