Рішення

від 13.03.2012 по справі 2-3165/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-3165/11

2/1111/708/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року Ленінський район ний суд м. Кіровограда в склад і:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом Публічного акціонерног о товариства «Перший Українс ький Міжнародний Банк» д о ОСОБА_2, третя особа: Това риство з обмеженою відповіда льністю «Ятрань-Агро» про ст ягнення заборгованості за до говорами поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з позовом про стягнення заборг ованості за договорами порук и мотивуючи його тим, що між ЗА Т «Перший Український Міжн ародний Банк», правонаступ ником якого є ПАТ «Перший Укр аїнський Міжнародний Банк » та ТОВ «Ятрань-Агро» уклад ений кредитний договір № 37-1724/07 в ід 25.12.2007 року, відповідно до умо в якого банк надав останньом у кредит у розмірі 1 600 000,0 грн., а п озичальник зобов' язався сп латити позивачу відсотки за користування кредитом та пов ернути кредит в повному обся зі в порядку та у строки, обумо влені кредитним договором, а ле не пізніше 25.06.2009 року.

Позивачем повністю викона ні взяті на себе зобов»язанн я, що підтверджується надани ми суду копіями меморіальних ордерів.

Позичальником належним чи ном взяті на себе зобов' яза ння не виконані, у зв' язку з ч им станом на момент подачі по зову визнана ТОВ «Ятрань-Агр о» заборгованість за кредито м становить 1 842 836,20 грн., яку пози вач просить стягнути з поруч ителя.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань ТОВ «Ятран ь-Агро» за кредитним договор ом, між банком та ОСОБА_2 25.12. 2007 укладено договір поруки № 37- 1727/07 відповідно до умов якого (п .1.1, 1.2, 1.3) останній зобов' язався відповідати перед банком за виконання позичальником зоб ов' язань, що випливають з кр едитного договору в повному обсязі, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, комі сій, неустойки.

Представник позивача в суд овому засіданні заявлені вим оги підтримав, посилаючись н а обставини викладені в позо вній заяві. Просив задовольн ити позов повністю.

Представником відпов ідача ОСОБА_2 в судовому з асіданні позов не визнала з п осиланням на те, що зобов' яз ання за договорами поруки пр ипинене внаслідок припиненн я основного зобов' язання за кредитним договором через л іквідацію боржника ТОВ «Ятра нь-Агро». Просила в задоволен ні позову відмовити.

Представник третьої особи ТОВ «Ятрань-Агро» в судове за сідання не з' явився, про дат у, час та місце розгляду справ и повідомлений належним чино м, причини неявки суду не пові домив.

Суд заслухавши пояснення п редставників позивача та від повідача, дослідивши матеріа ли справи, встановив такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Статтею 609 ЦК України визнач ено, що зобов'язання припиняє ться ліквідацією юридичної о соби (боржника або кредитора ), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правов ими актами виконання зобов'я зання ліквідованої юридично ї особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зо бов'язаннями про відшкодуван ня шкоди, завданої каліцтвом , іншим ушкодженням здоров'я а бо смертю.

Згідно з ст. 559 ЦК України, пор ука припиняється з припиненн ям забезпеченого нею зобов'я зання, а також у разі зміни зоб ов'язання без згоди поручите ля, внаслідок чого збільшуєт ься обсяг його відповідально сті.

Судом встановлено, що 25.12.2007 мі ж ЗАТ «Перший Український М іжнародний Банк», правонас тупником якого з всіма права ми та обов»язаками є ПАТ «Пер ший Український Міжнародн ий Банк» та ТОВ «Ятрань-Агр о» укладений кредитний догов ір № 37-1724/07, відповідно до якого б анк надав останньому кредит у розмірі 1 600 000,0 грн., а позичальн ик зобов' язався сплатити по зивачу відсотки за користува ння кредитом та повернути кр едит в повному обсязі в поряд ку та у строки, обумовлені кре дитним договором, але не пізн іше 25.06.2009 року, що свідчить про т е, що мі позивачем та третьою о собою мали місце договірні п равовідносини, що походять з кредитного договору, нормат ивне регулювання яких визнач ене параграфом 2 глави 71 Цивіл ьного кодексу України.

Позичальником за кредитни м договором належним чином в зяті на себе зобов' язання н е виконані, у зв' язку з чим за боргованість по кредитному д оговору становить 1 842 836,20 грн., я ка ТОВ «Ятрань-Агро» визнана .

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 23.12.2011 року ліквідована юриди чна особа - банкрут ТОВ «Ятр ань-Агро». Відповідно до витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб підприємців, станом н а 11.01.2012 року ТОВ «Ятрань-Агро», і дентифікаційний код 33839579, прип инено. Суд відзначає, що тверд ження позивача стосовно прод овження дії кредитного догов ору після ліквідації боржник а за ним суперечать нормі виз наченій в ст. 609 ЦК України. Згід но ухвали апеляційного госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 21.02.2012 року в з адоволенні апеляційної скар ги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» відмовл ено, що дає підстави вважати, щ о зобов' язання за вищевказа ним кредитним договором є пр ипиненим внаслідок ліквідац ії юридичної особи боржника.

В забезпечення виконання з обов' язань ТОВ «Ятрань-Агро » за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 25.12.2007 уклад ено договір поруки № 37-1727/07 відпо відно до умов якого (п.1.1, 1.2, 1.3) ост анній зобов' язався відпові дати перед банком за виконан ня позичальником зобов' яза нь, що випливають з кредитног о договору в повному обсязі, в ключаючи сплату основного бо ргу, процентів, комісій, неуст ойки.

Отже між ОСОБА_2 та ПАТ «П ерший Український Міжнаро дний Банк» мають місце відн осини стосовно забезпечення виконання зобов' язань за к редитним договором, які похо дять з договору поруки та рег улюються параграфом 3 глави 49 ЦК України.

Зі змісту статей 553, 554 ЦК Украї ни вбачається, що поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кр едитного договору боржником , а також будь-яким боржником в разі переводу боргу чи припи нення боржника, якщо таке заз начено в договорі поруки.

Статтею 2 вищевказаного дог овору поруки визначене зобов ' язання відповідача перед п озивачем відповідати соліда рно в повному обсязі за своєч асне та повне виконання ТОВ « Ятрань-Агро» зобов' язань, щ о випливають з кредитного до говору від 25.12.2007 № 37-1724/07, та додатко вими угодами до нього. Обов' язок відповідача відповідат и перед позивачем за виконан ня умов кредитного договору, вразі ліквідації юридичної особи боржника або переведен ня боргу на іншу особу, вищевк азаним договором поруки та к редитним договором не визнач ений. Отже, порука за договоро м укладеним між позивачем та відповідачем припинилася з припиненням забезпечуваног о нею зобов' язання.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги про стягнення з ОСОБА_2 , як з поручителя, заборговано сті за кредитним договором 25.1 2.2007 № 37-1724/07, укладеного між ПАТ «Пе рший Український Міжнарод ний Банк» та ТОВ «Ятрань-Аг ро» є безпідставними і задов оленню не підлягають.

На підставі викладен ого і ст. ст. 553, 554, 559, 609 ЦК України, к еруючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Укра їни, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публі чного акціонерного товарист ва "Перший Український Міжн ародний Банк" до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обм еженою відповідальністю "Ятр ань-Агро" про стягнення забор гованості за договором порук и - відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Кіров оградської області через Лен інський районний суд м. Кіров ограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського район ного

суду м. Кіровограда Шевченко