Ухвала

від 13.03.2012 по справі 2-1128/2011

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1128/2011

2/1305/168/12р.

У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2012 р. Городоць кий районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

з участю секретаря Цап І.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в :

30.12.2011р. ОСОБА_1 зверну вся до суду з позовом до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судо ве засідання 23.01, 14.02, 1.03 і тепер 13.03.201 2р. не з»явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.-14 ), розпискою про отримання суд ової повістки (а.с.-17), заяви про розгляд справи у його відсут ності не подав.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удове засідання не з»явилася , про день, час та місце розгля ду справи повідомлялася нале жно, що стверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення (а.с.-15, 18).

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід за лишити без розгляду з таких п ідстав.

Так, як вбачаєтьс я з матеріалів справи позива ч ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений не з' яви вся в судові засідання 22.01, 14.02, 1.03 .2012р. і тепер 13.03.2012р., хоча належно повідомлявся про час та місц е розгляду справи (а.с.-14, 17).

Відповідно до положен ь ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкл адає розгляд справи в межах с троків, встановлених ст. 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони а бо будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, опові щених у встановленому порядк у про час і місце судового роз гляду, якщо вони повідомили п ро причини неявки, які судом в изнані поважними.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судо ве засідання позивача, повід омленого належним чином, якщ о від нього не надійшла заява про розгляд справи за його ві дсутності, суд залишає позов ну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 207 ЦПК України суд постановл яє ухвалу про залишення заяв и без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з' явився в судо ве засідання, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з аналізу зазначе них норм закону суд незалежн о від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про р озгляд справи в його відсутн ості залишає позовну заяву б ез розгляду в разі його повто рної неявки в судове засідан ня.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 будучи належно повідомлений про ча с і місце розгляду справи, що п ідтверджується розпискою пр о отримання судової повістки (а.с.-17), в судове засідання не з» явився повторно та від нього не надходила заява про розгл яд справи за його відсутност і, суд вважає, що позов ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу слід залишити без ро згляду.

На підставі вищенаведен ого та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст .207, ст.ст.209, 210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу - залишити без р озгляду.

Апеляційна скарга на ух валу суду може бути подана пр отягом п'яти днів з дня отрима ння її копії.

Суддя: Л. Б. Струс