Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2а-2828/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2828/11/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції: Федорч ук А.Б.

Суддя-доповідач: Данило ва М. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого - судді Данило вої М. В.,

суддів: Федоро вої Г.Г., Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового зас ідання Гончар Н.О.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Литий камінь" т а Закритого акціонерного тов ариства "Концерн "ЕССЕ" на ухв алу Окружного адміністратив ного суду міста Києва від 30 тр авня 2011 року у справі за адміні стративним позовом Інспекці ї державного архітектурно-бу дівельного контролю у місті Києві до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Литий камінь", Закритого акціонерн ого товариства "Концерн "ЕССЕ " про заборону виконання буді вельних робіт та зобов'язанн я вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Окружного адм іністративного суду міста Ки єва від 30 травня 2011 року вжито з аходи для забезпечення позов у.

В апеляційній скарзі предс тавник відповідачів, посилаю чись на порушення судом перш ої інстанції норм процесуаль ного права, просить скасуват и дану ухвалу.

В запереченні на апеляційн у скаргу представник позивач а, вказуючи на необґрунтован ість доводів апеляційної ска рги, просить залишити без зад оволення апеляційну скаргу, а ухвалу без змін.

Особи, які беруть участь в с праві в судове засідання не з ' явилися, про дату та час слу хання справи були повідомлен і належним чином, згідно ч.6 ст .12 та ч.1 ст.41 КАС України, розгляд справи здійснюється за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі та фіксування суд ового засідання за допомог ою звукозаписувального тех нічного засобу не здійснюєть ся.

Вивчивши та перевіривши ма теріали справи та доводи апе ляційної скарги та заперечен ня, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстан ції встановлено, в результат і перевірки встановлено вико нання будівельних робіт із в ідхиленням від затвердженої проектної документації.

Колегія суддів погод жується з висновками суду пе ршої інстанції про наявність підстав для висновку про те, щ о існує небезпека в разі не вж иття заходів щодо зупинення будівельних робіт із будівни цтва житлового будинку з неж итловими приміщеннями із від хиленням від затвердженої пр оектної документації, врахов уючи викладене.

Відповідно частини п ершої статті 117 КАС України су д за клопотанням позивача аб о з власної ініціативи може п остановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміні стративного позову, якщо існ ує очевидна небезпека заподі яння шкоди правам, свободам т а інтересам позивача до ухва лення рішення в адміністрати вній справі, або захист цих пр ав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлен ня необхідно буде докласти з начних зусиль та витрат, а так ож якщо очевидними є ознаки п ротиправності рішення, дії ч и бездіяльності суб'єкта вла дних повноважень.

Доводи, викладені в апеляц ійній скарзі не приймаються судовою колегією до уваги з п ідстав їх необґрунтованості .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального та процесу ального права.

Зважаючи на те, що Окружний адміністративний суд міста К иєва правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права, апеляційну ска ргу належить залишити без за доволення, а ухвалу суду - бе з змін.

Керуючись статтями 160, 196, 199, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Литий камінь" та Закр итого акціонерного товарист ва "Концерн "ЕССЕ" - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адмініст ративного суду міста Києва в ід 30 травня 2011 року - залишити без змін.

Повний текст виготовлено 21 лютого 2012 року

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня її склад ення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий суддя Данилова М. В.

Судді: Федорова Г. Г.

К лючкович В.Ю.