Окрема ухвала

від 15.09.2011 по справі 2а-2828/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

О К Р Е М А У Х В А Л А

15 вересня 2011 року № 2а-2828/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом за участіІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Прокуратури м. Києва доЗакритого акціонерного товариства "Концерн "ЕССЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь" третя особаВища кваліфікаційна комісія суддів України прозаборону виконання будівельних робіт та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

від прокуратури -ОСОБА_1

від позивача -не з'явився

від відповідача 1 -ОСОБА_2

від відповідача 2 -ОСОБА_3

від третьої особи -ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Концерн ЕССЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»про зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Концерн ЕССЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»зупинити проведення будівельних робіт із будівництва житлового будинку з нежитловими приміщеннями на вул. Жилянській, 118 у Шевченківському районі м. Києва та надати до Інспекції довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3) (з урахуванням уточнення позовних вимог).

В судове засідання 24.06.2011 р., 30.08.2011р.та 15.09.2011 р. Позивач не з'явився, вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2011 р. та Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2011 р. та від 30.09.2011 р. - не виконав. Судом було визнано явку Позивача обов'язковою.

Внаслідок грубого нехтування вимог суду Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, викладених в ухвалі, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у зв'язку з систематичною неявкою представника Позивача в судові засідання та неподання витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві внаслідок неподання витребуваних судом документів та нез'явлення в судові засідання для дачі пояснень з приводу заявлених позовних вимог, порушено вимоги ст. ст. 49, 79 КАС України.

З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Міністерства регіонального розвитку та будівництва та Державного архітектурно-будівельної інспекції на вищевикладене.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві для розгляду.

Направити окрему ухвалу до Міністерства регіонального розвитку та будівництва для відповідного реагування.

Направити окрему ухвалу до Державної архітектурно-будівельної інспекції для відповідного реагування.

З метою усунення в майбутньому вказаних порушень законності та недоліків в роботі, направити окрему ухвалу для відповідного реагування Прокурору м. Києва та Генеральній Прокуратурі України.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва станом до 27.09.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя А.Б. Федорчук