Рішення

від 06.03.2012 по справі 2-175/12

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-175/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року

06 березня 2012 року Сумсь кий районний суд Сумської об ласті під головуванням судді Степаненка О.А., при секретар і Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки «Тандем»д о ОСОБА_1 про стягнення бо ргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернув ся з даним позовом до суду, мот ивуючи свої вимоги тим, що зг ідно договору кредиту №02-04-0496-1014 від 31 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у п озивача в сумі 5000 гривень стро ком на 12 місяців з 31 січня 2008 рок у до 29 січня 2009 року зі сплатою 55 % річних, а при простроченій з аборгованості 60 % річних. Від повідач своїх зобов»язань не виконав. Заборгованість скл адає 24070,38 гривень, з яких 4584 гриве нь - отриманий кредит, 19486,38 гриве нь-нараховані проценти стан ом на 29 січня 2012 року. Для забезп ечення виконання зобов»яза ння 31 січня 2008 року позивачем б ув укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2

06 лютого 2008 року між позивач ем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений другий кредит ний договір №02-04-0496-1016, згідно яко го він отримав кредит в сумі 50 00 гривень строком на 12 місяців з 06 лютого 2008 року до 04 лютого 2009 р оку зі сплатою 55 % річних, а при простроченій заборгованост і 60% річних. Відповідач своїх з обов»язань не виконав. Забор гованість складає 24046,54 гривень , з яких 4584 гривень - отриманий к редит, 19462,54 гривень-нараховані проценти станом на 27 січня 2012 р оку. Для забезпечення викона ння зобов»язання 06 лютого 2008 ро ку позивачем був укладений д оговір поруки з відповідачем ОСОБА_2

27 червня 2008 року між позиваче м та відповідачем ОСОБА_1 був укладений третій кредит ний договір №02-04-0496-1066, згідно яко го він отримав кредит на спож ивчі цілі в сумі 3200 гривень стр оком на 12 місяців з 27 червня 2008 р оку до 26 червня 2009 року зі сплат ою 55 % річних, а при прострочені й заборгованості 60% річних. Ві дповідач своїх зобов»язань н е виконав. Заборгованість ск ладає 16661,92 гривень, з яких 3200 грив ень - отриманий кредит, 13461,92 грив ень-нараховані проценти ста ном на 27 січня 2012 року. Позивач п росив стягнути заборговані сть з відповідача ОСОБА_1 в сумі 16661,92 гривні та 214,60 гривень судового збору, а з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 в со лідарному порядку суму 48116,92 гр ивні та судовий збір.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з»явився ві д нього надійшла заява з прох анням слухати справу у його в ідсутність, позовні вимоги в изнав частково, пославшись н а те, що на даний час неустойка у зв*язку з неналежним викона нням зобов*язання складає 52410 гривень, що майже в 5 разів пер евищує суму боргу ( 12 368 грн.)Прос ив зменшити розмір неустойк и, оскільки він на даний час зн аходиться у скрутному матері альному становищі, виплачує борг ОСОБА_3 по виконавчом у листу 2-731/11 р., працює на СМПО ім .. Фрунзе, де отримує незначну заробітну плату.

Представник ОСОБА_2 в су довому засіданні позов не ви знав, вважав, що вимога позив ача в частині стягнення з пор учителя ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 48 116,92 грн. є незаконно ю, так як позивач, намагаючись максимально збільшити суму нарахованих відсотків та неу стойку, пропустив строки для пред'явлення вимоги.

Заслухавши пояснення осі б, що беруть участь у справі, в ивчивши матеріали справи, су д вважає, що позов підлягає ч астковому задоволенню виход ячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту №02-04- 0496-1014 від 31 січня 2008 року відповід ач ОСОБА_1 отримав кредит у позивача в сумі 5000 гривень ст роком на 12 місяців з 31 січня 2008 р оку до 29 січня 2009 року зі сплато ю 55 % річних, а при простроченій заборгованості 60 % річних (арк .с.6).

Відповідач своїх зобов»я зань не виконав. Заборговані сть складає 24070,38 гривень, з яких 4584 гривень - отриманий кредит, 19486,38 гривень-нараховані процен ти станом на 29 січня 2012 року, що підтверджується довідкою - р озрахунком( арк.с.25).

Для забезпечення виконанн я зобов»язання 31 січня 2008 року позивачем був укладений дог овір поруки з відповідачем ОСОБА_2( арк. с.10).

06 лютого 2008 року між позиваче м та відповідачем ОСОБА_1 був укладений другий кредит ний договір №02-04-0496-1016, згідно яко го він отримав кредит в сумі 50 00 гривень строком на 12 місяців з 06 лютого 2008 року до 04 лютого 2009 р оку зі сплатою 55 % річних, а при простроченій заборгованост і 60% річних( арк.с.13-14).

Відповідач своїх зобов»яз ань не виконав. Заборгованіс ть складає 24046,54 гривень, з яких 4 584 гривень - отриманий кредит, 19 462,54 гривень-нараховані процен ти станом на 27 січня 2012 року, що підтверджується довідкою - р озрахунком( арк.с.25).

Для забезпечення виконанн я зобов»язання 06 лютого 2008 року позивачем був укладений дог овір поруки з відповідачем ОСОБА_2(арк.с.17)

27 червня 2008 року між позивач ем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений третій кредит ний договір №02-04-0496-1066, згідно яко го він отримав кредит на спож ивчі цілі в сумі 3200 гривень стр оком на 12 місяців з 27 червня 2008 р оку до 26 червня 2009 року зі сплат ою 55 % річних, а при прострочені й заборгованості 60% річних (ар к.с.20-21).

Відповідач ОСОБА_1 свої х зобов»язань не виконав.

Заборгованість за даним до говором складає 16661,92 гривень, з яких 3200 гривень - отриманий кре дит, 13461,92 гривень-нараховані пр оценти станом на 27 січня 2012 рок у, що підтверджується довідк ою - розрахунком( арк.с.25).

Загальна сума заборговано сті за договорами кредиту ск ладає 64778 гривень 84 копійок.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Боржник зобов*язан ий виконати свій обов*язок, а к редитор - прийняти виконанн я. В разі невиконання або нен алежного виконання зобов*яза ння боржником він зобов*язан ий відшкодувати кредитору з авдані цим збитки. За кредитн им договором банк або інша фі нансова установа( кредитодав ець) зобов*язується надати гр ошові кошти ( кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови договору на лежним чином не виконані сто роною договору, порушені пра ва іншої сторони договору, в д аному випадку позивача, підл ягають судовому захисту.

Таким чином, відповідно д о вимог ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Тандем» необхідно стягнути 64778 гривень 84 копійок заборгов аності по кредитним договора м та 647 гривень 78 копійок судово го збору.

У відповідності з ст. 553, 554 Ц К України за договором порук и поручитель поручається пер ед кредитором борж ника за ви конання ним свого обов'язку. П оручитель відповідає перед к редитором за порушення зобов 'язання боржником. У разі пор ушення боржником зобов'язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржни ки, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і борж н ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодуван ня збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки. Особи, які спільн о дали поруку, відповідають п еред кредитором солідарно, я кщо інше не встановлено дого вором поруки.

У розділі 3 «Строк дії - 4 роки»договору поруки, зокре ма в п. 3.1., 3.2. договору встановле но, що договір поруки припиня ється після повного виконанн я всіх зобов*язань, якій він за безпечує. Договір поруки при пиняється у разі, якщо кредит ор не пред*явить вимог до пору чителя протягом трьох років з дня закінчення строку дії к редитного договору.

Відповідно до ст. 252 ЦК Укра їни строк визначається рокам и, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначаєть ся календарною датою або вка зівкою на подію, яка має немин уче настати.

Таким чином, передбачена пу нктом 3.1 умова договору поруки щодо припинення поруки повн им виконанням всіх зобов'яза нь не відповідає правилам ст . 252 ЦК України. Така умова догов ору про дію поруки до повного виконання позичальником зоб ов'язання перед кредитором а бо до повного виконання пору чителем взятих на себе зобов 'язань не може розглядатися я к встановлення строку дії по руки, оскільки у відповіднос ті з статтею 252 ЦК України стро к визначається роками, місяц ями, тижнями, днями або година ми. Термін визначається кале ндарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче нас тати. В договорі ж поруки пере дбачені статтею 252 ЦК України строки не зазначені.

У відповідності з ч. 4 ст. 559 Ц К України порука припиняєть ся у після закінчення стр оку, встановленого в договор і поруки. У разі, якщо такий ст рок не встановлено, порука пр ипиняється, якщо кредитор п ротягом шести місяців від дня настання строку викона ння основного зобов'язання не пред'явить вимоги до пору чителя. Якщо строк основног о зобов'язання не встановле ний або встановлений моменто м пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до пор учителя протягом одного року від дня укладення договору п оруки. ( ст. 559 ЦК України).

З тексту кредитного догово ру від 31 січня 2008 року вбачаєть ся, що строк дії цього договор у з 31 січня 2008 року по 29 січня 2009 ро ку, отже на момент настання ст року виконання зобов*язання і протягом шести місяців ві д дня настання строку вико нання основного зобов'язанн я позивач не пред'явив вимоги до поручителя.

Оскільки строк договору по руки від 31.01.2008р. не встановлений , а кредитор не пред'явив вимог у до поручителя протягом шес ти місяців від настання стро ку виконання кредитного зобо в'язання, тобто до 29 липня 2009 рож у, то суд приходить до висновк у про відсутність підстав дл я стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_2

Отже, вимоги позивача в ча стині солідарного стягнення заборгованості за кредитни ми договорами з ОСОБА_2 за доволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК Україн и, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 554, 1049,1050, 1054, 1055 Цивіль ного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Тандем» (р\р 26505170236001 ПАТ «Укрінб анк»МФО 300142 м. Київ, код 24018453) 64778 гри вень 84 копійок заборгованост і по кредитним договорам та 647 гривень 78 копійок судового зб ору, відмовивши в іншій части ні позову за необґрунтованіс тю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано.

Суддя