Рішення

від 31.10.2006 по справі 11/357-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/357-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 11/357-06

вх. № 9949/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. 

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Карножинський В.В., довіреність № 2353 від 18.10.05 року; Гусаров К.В., довіреність від 06.10.06 року;

 відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом АКБ "Райффайзенбанк Україна " в особі Харківської філії, м. Харків  

до  ТОВ Торгівельний центр "Дружба" м. Вовчанськ  

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 2276463,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви проуточнення позвоних вимог від 31.10.2006 року просить звернути стягнення на майно, що знаходиться у заставі, а саме на: нежитлове приміщення - будівля контори РІП, літ. А-1, цегляна, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 334,6 кв.м., балансовою вартістю 18125 грн.; нежитлове   приміщення   -   будівля   червоний   куточок   літ.Т-1,   цегляна,   що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 270, 7 кв.м., балансовою вартістю 16295 грн.; нежитлова будівля майстерні літ. 3-1,  цегляна,  що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 2230,  1 кв. м., балансовою вартістю 51495 грн.; нежитлова будівля котельної літ.  О-1,  цегляна,  що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 385, 6 кв.м., балансовою вартістю 8104 грн.; нежитлові будівлі, які складаються з авто заправки, літ. "Й", цегляної та будівлі водогрійки,   загальною   площею   25, 8 кв. м., балансовою вартістю 1000  грн.   та вулканізаторної літ. "М-1", цегляна, загальною площею 26, 2 кв. м., балансовою вартістю 841 грн. що знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7; нежитлову будівлю літ. "А-3 ", цегла, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Леніна, 70, загальною площею 1623 кв. м., балансовою вартістю 548296 грн; товари в обороті (лінолеум, килимові покриття, аудіотехніку, відеотехніку, меблі), усього 1044 найменування, згідно  переліку, який наведений у додатку №1 до договору застави товарів в обороті № PL /2005-103 від 28.02.05 року,   який зберігається на складах за такими адресами: Харківська область, м. Вовчанськ,  вул. Леніна, буд. 70, та Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Рубежанське шосе, буд. 7, ринковою вартістю 3723379, 01 грн.  для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю  Торгівельний центр "Дружба"  за договором  про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10.09.04 року в сумі 450784 доларів США, що на 08.08.06 року за офіційним обмінним курсом, встановленим Національним банком України складає 2276463, 19 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати понесені позивачем, які складаються із витрат по сплаті державного мита у сумі 22765,00 грн., 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  250311, 00 грн. витрат на послуги адвоката.

Представники позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги з урахуавнням заяви про уточнення позовних вимог та просять суд задовольнити позов.

Відповідач свого предстаника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.  Відповідач письмового відзиву на позов не надав. У попередніх судових засіданнях представник відповідача позов не визнав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши  представників позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

28 лютого 2005 року між акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний центр "Дружба" (відповідач по справі) був укладений договір про надання кредитної лінії № 19/1-065/2005 (надалі -кредитний договір). Відповідно до цього договору відповідачу була відкрита кредитна лінія у розмірі, що не перевищує 400 000 (чотириста тисяч) доларів США на строк до 17 лютого 2006 року. Кредитний договір передбачав можливість отримання кредиту відповідачем у доларах США, євро або українських гривнях. Процентна ставка за користування кредитом у доларах США була визначена у кредитному договорі як LIBOR +11% річних, процентна ставка за користування кредитом у євро була визначена як EURIBOR +11% річних. Процентна ставка за користування кредитом у гривнях розраховувалась банком на  підставі  річної річної відсоткової ставки з розрахунку 365 днів на рік. Розмір відсоткової ставки встановлюється сторонами у кредитній заявці, по відношенню до відповідного траншу.

У забезпечення виконання зобов'язань  за кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки № PL/2005-394 від 19.04.2005 року. Відповідно до умов договору предметом іпотеки є: нежитлове приміщення - будівля контори РІП, літ. А-1, цегляна, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 334,6 кв.м., балансовою вартістю 1 8 125 грн.; нежитлове   приміщення   -   будівля   червоний   куточок   літ.7-І,    цегляна,    що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 270, 7 кв.м., балансовою вартістю 16295 грн.; нежитлова  будівля майстерні літ.  3-1,  цегляна,   що  знаходиться  за  адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 2230, 1 кв. м., балансовою вартістю 51495 грн.; нежитлова будівля котельної літ.  О-1,  цегляна,   що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 385, 6 кв.м., балансовою вартістю 8104 грн.; нежитлові будівлі, які складаються з автозаправки, літ "Й", цегляної та будівлі водогрійки,   загальною   площею   25,   8   кв.   м.,   балансовою   вартістю   1000   грн.   та вулканізаторної літ. "М-1", цегляна, загальною площею 26, 2 кв. м., балансовою вартістю 841 грн. що знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7.

Як вбачається з матеріалів справи, у забезпечення виконання зобов'язань  за кредитним договором між сторонами також було укладено договір іпотеки № РL/2005-395 від 19.04.2005 року. Предметом іпотеки є нежитлова будівля літ. "А-3", цегла, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Леніна, 70, загальною площею 1623 кв. м., балансовою вартістю 548296 грн.

Також, у забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави товарів в обороті № РL/2005-103 від 28 лютого 2005 року. Згідно із цим договором , відповідач передав банку в заставу товар в обороті (лінолеум, покриття, аудіотехніку, відеотехніку, меблі), який зберігається на складах за такими адресами : Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Леніна, буд. 70 та Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Рубіжанське шосе, буд. 7, ринковою вартістю 3723379,01 гривень.

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав свої зобов"язання за кредитним договором. Згідно кредитних заявок відповідача, останньому були надані кредитні кошти в сумі 390000, 00 доларів США. Засвідчені копії платіжних документів, що підтверджують належне виконання позивачем своїх обов'язків за кредитним договором, шляхом надання відповідачу кредитних коштів на умовах, погоджених сторонами у кредитному договорі, додані до матеріалів справи.

В порушення своїх зобов"язань, встановлених в п. 1.6.1. кредитного договору, відповідач не повернув банку суму отриманих ним кредитних коштів в розмірі 390000, 00 доларів США, не сплатив нараховані проценти за користування кредитними коштами, сума яких на 4 серпня 2006 року становить 27396,62 долари США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачем його зобов'язань щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, позивач нараховував пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Станом на 4 серпня 2006 року сума належної до сплати пені складає 168611 грн. 08 коп.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором  у сумі 450784,79 доларів США, що на 8 серпня 2006 року за офіційним обмінним курсом, встановленим Національним банком України складає 2276463 (два мільйони двісті сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят три) гривні 19 копійок.

При таких обставинах суд, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог, оскільки вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову витрати позивача по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на оплату послуг адвоката покладаються на відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката у сумі 250311,00 грн.

Частиною 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України „Про адвокатуру”. Відповідно до статті 12 Закону України „Про адвокатуру” оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

29.09.2006 року між позивачем та адвокатом Гусаровим К.В. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 1226 від 06.12.1999 року) був укладений договір про надання адвокатом правової допомоги № КГ-09/1, відповідно до умов якого адвокат зобов'язується надати послугу по представництву інтересів позивача в господарському суді по справі № 11/357-06. Відповідно до п. 3.1. договору вартість послуг становить 250311,00 грн. Оплата здійснюється на протязі 3 днів з моменту підписання договору. Позивач фактично перерахував адвокатові  250311, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1301 від 10.10.2006 року на суму 217770,57 грн. та платіжним дорученням № 1302 від 10.10.2006 року на суму 32540,43 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що з урахуванням конкретних обставин справи розмір оплати послуг адвоката у сумі, визначеній у договорі від 29.09.2006 року № КГ-09/1, є співрозмірним для даної справи з урахуванням професійного досвіду адвоката, який займається адвокатською діяльністю з 1999 року, його  науково-теоретичної підготовки, обсягу часу та роботи адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49,  75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягненя на майно, що знаходиться в заставі,  а саме на: нежитлове приміщення - будівля контори РІП, літ. А-1, цегляна, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 334,6 кв.м., балансовою вартістю 18125 грн.; нежитлове   приміщення   -   будівля   червоний   куточок   літ.Т-1,   цегляна,   що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 270, 7 кв.м., балансовою вартістю 16295 грн.; нежитлова будівля майстерні літ. 3-1,  цегляна,  що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 2230,  1 кв. м., балансовою вартістю 51495 грн.; нежитлова будівля котельної літ.  О-1,  цегляна,  що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7, загальною площею 385, 6 кв.м., балансовою вартістю 8104 грн.; нежитлові будівлі, які складаються з авто заправки, літ. "Й", цегляної та будівлі водогрійки,   загальною   площею   25, 8 кв. м., балансовою вартістю 1000  грн.   та вулканізаторної літ. "М-1", цегляна, загальною площею 26, 2 кв. м., балансовою вартістю 841 грн. що знаходяться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, Рубіжанське шосе, 7; нежитлову будівлю літ. "А-3 ", цегла, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Леніна, 70, загальною площею 1623 кв. м., балансовою вартістю 548296 грн; товари в обороті (лінолеум, килимові покриття, аудіотехніку, відеотехніку, меблі), усього 1044 найменування, згідно  переліку, який наведений у додатку №1 до договору застави товарів в обороті № PL /2005-103 від 28.02.05 року, який зберігається на складах за такими адресами: Харківська область, м. Вовчанськ,  вул. Леніна, буд. 70, та Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Рубежанське шосе, буд. 7, ринковою вартістю 3723379, 01 грн.  для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю  Торгівельний центр "Дружба" ( 62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 70, код 21212031) перед Акціонерним комерціним банком  "Райффайзенбанк Україна" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) за договором  про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10.09.04 року в сумі 450784 доларів США, що на 08.08.06 року за офіційним обмінним курсом, встановленим Національним банком України складає 2276463, 19 грн.

Видати наказ суду після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельного центру "Дружба" ( 62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 70, код 21212031, п/р 26005001304674 в філії РФБ в м. Харкові, МФО 350750) на користь Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна" в особі Харківської філії ( 61002, м. Харків, вул. Сумська, 56, код 26487910, р/р 35193001900700 в філії РФБ в м. Харкові, МФО 350750) - 250311,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 22765,00 грн. витрат по оплаті державного  мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ суду після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 03.11.06 року.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.

Справа 11/357-06