Ухвала
від 02.11.2006 по справі 9/641-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/641-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.06           Справа №9/641-06.

Cуддя Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом      товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасресурси»

до відповідача     відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод»

про стягнення 12749 грн. 78 коп.                    

                 за участю  представників сторін:

                     від позивача         Грисько С.М.

                    від  відповідачів    Дудко І.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату в сумі 12749 грн. 78 коп., державне мито в сумі 127 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання надав відзив № 16-3715 від 27.10.206 р., в якому  зазначив, що, по-перше, дійсно відповідно до умов договору відповідач повинен відвантажувати продукцію залізничним транспортом, але позивачем (замовником) не було вказано його відвантажувальні реквізити, а тому у відповідача не було можливості належним чином виконати свої зобов'язання стосовно поставки товару на умовах Договору.; по-друге, відповідач вважає, що відповідачем була зроблена попередня оплата по іншим договорам.; також відповідач зазначив, що позивач в платіжному дорученні вказав вид продукції, за яку ведеться розрахунок, якої відповідач не виготовляє. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

     Тому для витребування у  сторін додаткових документів та пояснень, суд, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

    У Х В А Л  И В:

  1. Відкласти розгляд справи на  16.11.2006р.  на   12  год. 00    хв.

  2. Зобов'язати позивача надати суду уточнений розрахунок суми боргу;  заперечення на відзив відповідача.

  3. Зобов'язати відповідача надати суду інформацію про наявність всіх договорів на підприємстві, укладених між позивачем та відповідачем.

  4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні    повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу221742
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/641-06

Рішення від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні