Ухвала
від 07.12.2006 по справі 9/641-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/641-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.06           Справа №9/641-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасресурси”

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Свеський насосний завод”

Про стягнення: 12 749 грн. 78 коп.

                                                                                                СУДДЯ     ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:       не з'явився.         

Від відповідача:  Дудко І.М., довіреність № 16-1205 від 07.08.06р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 12 749 грн. 78 коп. коштів, перерахованих позивачем на рахунок відповідача в якості попередньої оплати за скрап металургійний, який повинен був поставити відповідач  відповідно до договору купівлі-продажу №1974, укладеного між сторонами 10.09.2003 року та специфікації № 1.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що по-перше, дійсно відповідно до умов договору відповідач повинен відвантажувати продукцію залізничним транспортом, але позивачем (замовником) не було вказано його відвантажувальні реквізити, а тому у відповідача не було можливості належним чином виконати свої зобов'язання стосовно поставки товару на умовах Договору; по-друге, відповідач вважає, що відповідачем була зроблена попередня оплата по іншим договорам.; також відповідач зазначив, що позивач в платіжному дорученні вказав вид продукції, за яку ведеться розрахунок, якої відповідач не виготовляє.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача,  суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день для вирішення спору в добровільному порядку.

Суд, розглянувши клопотання відповідача визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  21 грудня 2006 року  о  12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Вдруге сторонам -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником позивача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості,  що існує фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою; докази врегулювання спору в добровільному порядку.

2.2. Вдруге відповідачу – створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки,  інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

    

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу316779
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/641-06

Рішення від 21.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні