Рішення

від 21.12.2006 по справі 9/641-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/641-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.06           Справа № 9/641-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасресурси”

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Свеський насосний завод”

Про стягнення: 12 749 грн. 78 коп.

                                                                                              СУДДЯ    ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:       Грсько С.М.         

Від відповідача:  Дудко І.М., довіреність № 16-1205 від 07.08.06р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 12 749 грн. 78 коп. коштів, перерахованих позивачем на рахунок відповідача в якості попередньої оплати за скрап металургійний, який повинен був поставити відповідач  відповідно до договору купівлі-продажу №1974, укладеного між сторонами 10.09.2003 року та специфікації № 1.

Відповідач у відзиві на позовну заяву борг перед позивачем визнає частково на суму 10 985 грн. 78 коп., а в решті боргу просить суд  відмовити в її задоволенні, оскільки вимоги позивача щодо стягнення  суми попередньої оплати по договору № 1974 від 10.09.2003 року по якому було перераховано платіжним дорученням № 1709/2 від 17.09.2003 року попередню оплату в розмірі 1764 грн. 00 коп. вважає необґрунтованими, оскільки на час подання позовної заяви дана сума боргу списана по бухгалтерському обліку ВАТ “Свеський насосний завод”, у зв'язку з тим, що на час пред'явлення даного позову минув встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності, який встановлений у три роки. Крім того, відповідач, посилаючись на тяжке фінансове становище, в якому знаходиться підприємство просить  розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до договору від 10.09.2003 року  та специфікації № 1 відповідач повинен був передати позивачу скрап металургійний на загальну суму  1764 грн. 00 коп. Відповідно до п. 4.1 договору від 10.09.2003 року  розрахунки за товар здійснюються шляхом 100% попередньої оплати. На виконання умов зазначеного  договору  позивач перерахував  відповідачу кошти в сумі 1764 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1709/2 від 17.09.2003 року, але як вбачається з наявних в матеріалах справи відповідач умови договору не виконав та не поставив позивачу скрап металургійний.

Відповідно до договору купівлі-продажу №  610-30, укладеного між сторонами 19.12.2003 року відповідач повинен був передати позивачу товар на загальну суму  44 500 грн. 80 коп. Відповідно до п. 2.1 договору купівлі-продажу від  19.12.2003 року розрахунок за товар здійснюється шляхом 100% попередньої оплати. Вартість залізничного тарифу відшкодовується позивачем. На виконання умов договору купівлі-продажу від  19.12.2003 року  позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 38 404 грн. 42 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 2312/6-0 від 23.12.2003 року, № 1401/2 від 14.01.04р, № 1401/1-0 від 14.01.04р., № 2901/3-0 від 29.01.04р., № 2302/3-0 від 23.02.04р,, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  (ст.161 в  редакції 1963р.), зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач в порушення вимог ст. 526, 527 ЦК України свої зобов'язання по договору  купівлі-продажу від  19.12.2003 року виконав частково, відвантаживши позивачу товару лише на суму 19 460 грн. 32 коп.,  що підтверджується  накладними та  рахунками - фактурами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином,  вартість товару, що оплачений позивачем, але не переданий відповідачем за договору купівлі-продажу від  19.12.2003 року  складає 10 985 грн. 78 коп. та по  договору № 1974 від 10.09.2003 року 1764 грн. 00 коп., а всього борг відповідача перед позивачем на час розгляду справи складає 12 749 грн. 78 коп.

Відповідно  до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України  продавець, який отримав суму попередньої оплати, не передав товару у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець  передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання  кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений – вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

13.09.2006 року позивач звернувся до відповідача з претензією повернути  заборгованість в сумі  12 749 грн. 78, але відповіді на зазначену претензію не отримав.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін)  виконання боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки  доказів сплати боргу в сумі 12 749 грн.  78 коп.  відповідач  не подав,  суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача про те, що  вимога позивача щодо стягнення суми попередньої оплати по договору № 1974 від 10.09.2003 року по якому було перераховано платіжним дорученням № 1709/2 від 17.09.2003 року попередню оплату в розмірі 1764 грн. 00 коп. є  необґрунтованою, оскільки на час подання позовної заяви дана сума боргу списана по бухгалтерському обліку ВАТ “Свеський насосний завод”, у зв'язку з тим, що на час пред'явлення даного позову минув встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності, який встановлений у три роки суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності до нового строку не зараховується. Такою дією, що свідчить про визнання боргу відповідачем є підписання Акту звірки розрахунків станом на 01.05.2005 року. Таким чином. , строк позовної давності щодо  коштів в сумі 1764 грн. 00 коп.  починається заново з 02.05.2005 року і відповідач не має права на її списання.

Крім того, відповідач подав клопотання, в якому, посилаючись на тяжке фінансове становище, в якому знаходиться  ВАТ “Свеський насосний завод” просить розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці.

     Суд, розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення  на чотири місяці, та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду на два місяці,  з метою захисту інтересів позивача,  вважає зазначене клопотання обґрунтованим, правомірним та таким, що підлягає задоволенню частково, шляхом розстрочення виконання рішення суду на два місяці.          

    Таким чином, суд вважає за можливе  застосувати п. 6 ст. 83 ГПК України і розстрочити  виконання рішення рівними частинами на два місяці з 01.02.2007 року  по 01.03.2007 року.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК витрати по державному миту в сумі 127 грн. 50 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Свеський насосний завод” (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 05785454) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбасресурси” ( 83003,  м. Донецьк, б. Шевченка, 71; код ЄДРПОУ 31500628) 12 749 грн. 78 коп. боргу, розстрочивши виконання рішення на два місяці зі сплатою до 01.02.2007 року – 6374 грн. 89 коп. , до 01.03.2007 року – 6374 грн. 89 коп.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Свеський насосний завод” (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 05785454) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбасресурси” ( 83003,  м. Донецьк, б. Шевченка, 71; код ЄДРПОУ 31500628)  127 грн. 50 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                               М.С. ЛУЩИК