Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2а/0570/2594/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  

 20 березня 2012 р.                                                                       справа № 2а/0570/2594/2012  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макей» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 12861, 61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макей» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 12861, 61 грн.

Ухвалою суду від 29.02.2012 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Макей» була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 19.03.2012 р. шляхом:

1.          надання позивачем до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:

-          докази про призначення пільгових пенсій працівникам відповідача, які перебувають на обліку у позивача (довідка про пільговий характер роботи);

-          підстави призначення пільгових пенсій працівникам відповідача (розпорядження, протокол тощо), які перебувають на обліку у позивача.

2.           надання доказу повноважень особи, що підписала позовну заяву.

3.           зазначення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1, які підтверджуються належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що судом було надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.02.2012 р. на адресу: 83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 50, але на адресу суду надійшло поштове повернення з відміткою пошти «за місцем обслуговування», а тому, позивача було позбавлено можливості усунути вказані судом недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України  пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та продовжити позивачеві строк для усунення всіх недоліків, вказаних в ухвалі суду від 29.02.2012 р.

На підставі викладеного, ст.ст. 102, 108, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -   

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків у позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макей» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 12861, 61 грн.

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків до 03.04.2012 р.

          Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                      Кочанова П.В.