Ухвала
від 12.04.2012 по справі 2а/0570/2594/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/2594/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В. при секретарі судового засідання Дікусяк Н.О., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макей» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 12861, 61 грн., -

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 за дов. № 7583/06 від 04.02.2012 р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макей» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 12861, 61 грн.

12.04.2012 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/1712/2012 до 16.05.2012 р. до 10:15 год.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративнго судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2012
Оприлюднено10.05.2012
Номер документу23847281
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/2594/2012

Постанова від 16.05.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

Ухвала від 04.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

Ухвала від 12.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

Ухвала від 20.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

Ухвала від 29.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кочанова П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні