Постанова

від 22.03.2012 по справі 0870/981/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року 10:23 Справа № 0870/981/12

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Гайдай А.В.

за участю:

представника позивача: Г ончаренка А.І.

відповідач: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м.Запор іжжя

до: Приватного підприємств а «Центурія - 5»

про: стягнення 7 970 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 Державна податкова інсп екція у Шевченківському райо ні м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адмі ністративного суду із позовн ою заявою до Приватного підп риємства «Центурія - 5» про с тягнення податкової заборго ваності у розмірі 8 495 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від 09.02.2012 адміні стративний позов Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Центурія - 5» в частині стяг нення податкової заборгован ості з податку на додану варт ість у розмірі 510 грн. залишен о без розгляду.

Ухвалою суду від 09.02.2012 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №0870/981/12 в частині с тягнення з відповідача 7 985 грн . 27 коп., закінчено підготовче п ровадження та призначений су довий розгляд на 24.02.2012. Розгляд справи відкладався до 12.03.2012 у зв ' язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 12.03.2012 провад ження у справі зупинено за кл опотанням позивача до 22.03.2012.

22.03.2012 провадження у справі по новлено зі стадії судового р озгляду.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою технічних за собів, а саме: програмно-апара тного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 22.03.2012 на підставі ст.160 КАС України суд ом проголошено вступну та ре золютивну частину постанови .

Позивач у судовому засідан ні підтримав позовні вимоги, надав їх уточнення, просить с тягнути з відповідача податк ову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2 545 грн., з податку на прибуток у розмірі 1 530 грн. 09 коп. (у т.ч. - 0,09 гр н. - пеня), з комунального под атку у розмірі 3 895 грн. 27 коп. Поз овні вимоги обґрунтовує Пода тковим кодексом України, Зак оном України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ (далі - За кон України від 21.12.2000 №2181-ІІІ). Заз начає, що заборгованість вин икла внаслідок несплати відп овідачем нарахованих позива чем податкових зобов' язань . Просить позов задовольнити .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмові за перечення на позов не направ ив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду пов ернулись ухвала про відкритт я провадження в адміністрати вній справі та повістки про в иклик, які були направлені ві дповідачу на його юридичну а дресу: вул.Вороніна, буд.9, кв . 250, м.Запоріжжя, 69120 з відмітко ю поштового відділення зв'яз ку: «не існує».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адре сою вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців станом на 12.03.2012 місцезнаходження відпов ідача: вул.Вороніна, буд.9, кв . 250, м.Запоріжжя, 69120.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 09.02.2012 та повістки про виклик вручені відповідачу належни м чином.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємст во «Центурія - 5» (код ЄДРПОУ 35064665) зареєстроване 16.04.2007 як юрид ична особа виконавчим коміте том Запорізької міської ради , про що свідчить спеціальний витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців стано м на 12.03.2012.

29.07.2010 ДПІ у Шевченківському р айоні м.Запоріжжя проведена невиїзна документальна пере вірка своєчасності подання п одаткової звітності, за резу льтатами якої складений акт №530/16-35064665 від 29.07.2010. Перевіркою вста новлено порушення ПП «Центур ія - 5» п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Україн и від 21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» (далі - Закон №2181), а сам е ПП «Центурія - 5» не подані де кларації з податку на додану вартість. Копію акту від 07.09.2010 № 530/16-35064665 було надіслано на адресу ПП «Центурія - 5», але 29.07.2010 лист п овернувся на адресу ДПІ у Шев ченківському районі м.Запорі жжя з відміткою «за закінчен ням терміну зберігання». Спі вробітниками ДПІ у Шевченків ському районі м. Запоріжжя ск ладено акт від 29.07.2010 №530/16-35064665 про не можливість вручення акту пер евірки.

На підставі матеріалів пер евірки 07.09.2010 ДПІ у Шевченківськ ому районі м.Запоріжжя винес ено податкове повідомлення - рішення №0092951600/0 яким ПП «Центур ія - 5» нараховано суму штрафни х (фінансових) санкцій у розмі рі 2 210 грн. 07.09.2010 ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Запоріжжя скла дено акт від 07.09.2010 №651/16-35064665 про немо жливість вручення податково го повідомлення - рішення від 07.09.2010 №0092951600/0 у зв'язку з відсутніс тю ПП «Центурія - 5» за місцезн аходженням.

Податкове повідомлення - рі шення від 07.09.2010 №0092951600/0 розміщено н а дошці об'яв 07.09.2010.

24.12.2010 ДПІ у Шевченківськ ому районі м.Запоріжжя була п роведена невиїзна документа льна перевірка ПП «Центурія- 5», за результатами перевірки складено акт від 24.12.2010 № 959/16-35064665. Пе ревіркою встановлені поруше ння ПП «Центурія - 5» п.п.«г» п.п. 9.8 п.9.8 ст.9 Закону України «Про до даток на додану вартість» ві д 03.04.1997 №168/97 - BP, порушення » п.п. 4.1.4 п.4.1 . ст. 4 Закону України № 2181. Акт пе ревірки від 24.12.2010 №959/16-35064665 направл ено на адресу ПП «Центурія - 5» , але лист повернувся на адрес у ДПІ у Шевченківському райо ні м.Запоріжжя з відміткою по штового зв'язку «за закінчен ням терміну зберігання».

На підставі матеріал ів перевірки 07.02.2011 ДПІ у Шевченк івському районі м.Запоріжжя винесено податкове повідомл ення - рішення № 0000032900/0 яким ПП «Ц ентурія - 5» нараховано суму шт рафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 грн. Податкове пові домлення - рішення від 07.02.2011 № 0000032 900/0 надіслано на адресу ПП «Цен турія - 5», але 02.02.2011 лист повернув ся на адресу ДПІ у Шевченківс ькому районі м.Запоріжжя з ві дміткою «за закінченням терм іну зберігання». ДПІ у Шевчен ківському районі м.Запоріжжя 14.03.2011 складено акт № 42/16-350646 щодо не можливості вручення податко вого повідомлення - рішення в ід 07.02.2011 №0000032900/0.

14.03.2011 податкове повідомлення - рішення від 07.02.2011 №0000032900/0 розміще но на дошці податкових об'яв.

Також, за результатами пров едення ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24.12.2010 невиїз ної документальної перевірк и своєчасності подання подат кової звітності, складено ак т №587/1502/35064665 від 24.12.2010. За результата ми перевірки встановлено пор ушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону Укр аїни №2181, а саме ПП «Центурія - 5» не подана податкова звітніс ть. Копію акта 587/1502/35064665 від 24.12.2010 над іслано на адресу ПП «Центурі я - 5», але лист повернувся на ад ресу ДПІ у Шевченківському р айоні м.Запоріжжя з зазначен ням «за закінченням терміну зберігання». ДПІ у Шевченків ському районі м.Запоріжжя ск ладено акт №20/15-02 від 02.02.2011 про нем ожливість вручення акту пере вірки.

07.02.2011 ДПІ у Шевченківському р айоні м.Запоріжжя було винес ено податкове повідомлення - рішення №0000431502/0, яким було нарах овано ПП «Центурія - 5» суму шт рафних (фінансових) санкцій у розмірі 3 910 грн. Податкове пові домлення - рішення від 07.02.2011 №00004315 02/0 було направлено на адресу П П «Центурія - 5», але лист повер нувся на адресу ДПІ у Шевченк івському районі м.Запоріжжя з відміткою «за закінченням терміну зберігання». ДПІ у Ше вченківському районі м. Запо ріжжя складено акт № 33 від 14.03.2011 щ одо неможливості вручення по даткового повідомлення - ріш ення від 07.02.2011 № 0000431502/0.

Крім того, 09.06.2009 ДПІ у Шевченкі вському районі м.Запоріжжя п роведена невиїзна документа льна перевірка ПП «Центурія - 5» з питань своєчасності пода ння податкової звітності, за результатами перевірки скла дено акт №1230. Перевіркою встан овлено порушення ПП «Центурі я - 5» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону Україн и 2181, п. 16,4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 №332/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» а сам е ПП «Центурія - 5» не подані де кларації з податку на прибут ок. Акт від 09.06.2009 №1230 направлено н а адресу ПП Центурія - 5», але ли ст повернувся на адресу ДПІ у Шевченківському районі м.За поріжжя з відміткою «за закі нченням терміну зберігання» .

15.07.2009 ДПІ у Шевченківському р айоні м.Запоріжжя винесено п одаткове повідомлення - ріше ння №0058921502/0 яким ПП «Центурія - 5» нараховано суму штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 170 грн. Податкове повідомлення - рішення від 15.07.2009 №1058921502/0 було над іслано на адресу ПП «Центурі я - 5», але лист повернувся на ад ресу ДПІ у Шевченківському р айоні м.Запоріжжя з зазначен ням «за закінченням терміну зберігання». ДПІ у Шевченків ському районі м. Запоріжжя ск ладено акт №445 від 15.07.2009 щодо немо жливості вручення податково го повідомлення - рішення від 15.07.2009 №0058921502/0.

15.07.2009 податкове повідомлення - рішення від 15.07.2009 №0058921502/0 розміще но на дошці податкових об'яв.

27.04.2009 ДПІ у Шевченківському р айоні м.Запоріжжя проведена невиїзна документальна пере вірка ПП «Центурія - 5» з питан ь своєчасності подання подат кової звітності, за результа тами якої складено акт №918. Пер евіркою встановлено порушен ня п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України 2181, п.16,4 ст. 6 Закону України від 28.1 2.1994 №332/94-ВР «Про оподаткування п рибутку підприємств» а саме ПП «Центурія - 5» не подані дек ларації з податку на прибуто к. Акт від 27.04.2009 № 918 направлено на адресу ПП «Центурія - 5», але ли ст повернувся на адресу ДПІ у Шевченківському районі м.За поріжжя з відміткою «за закі нченням терміну зберігання» .

09.06.2009 ДПІ у Шевченківськ ому районі м.Запоріжжя винес ено податкове повідомлення - рішення №0056841502/0 яким нарахован о ПП «Центурія - 5» суму штрафн их (фінансових) санкцій у розм ірі 510 грн. Податкове повідомл ення - рішення від 09.06.2009 №1056841502/0 отр имано директором ПП «Центурі я - 5» ОСОБА_2 22.06.2009, про що свід чить його підпис на корінці п одаткового повідомлення - р ішення.

24.12.2010 ДПІ у Шевченківськ ому районі м.Запоріжжя прове дена невиїзна документальна перевірка ПП «Центурія - 5» з п итань своєчасності подання п одаткової звітності, за резу льтатами перевірки складено акт №1038/1501/35064665. Перевіркою встано влено порушення ПП «Центурія - 5» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України 2181, п. 16,4 ст.16 Закону України від 28. 12.1994 №332/94-ВР «Про оподаткування п рибутку підприємств», а саме ПП Центурія - 5» не подані декл арації з податку на прибуток . Акт від 24.12.2010 №1038/1501/35064665 було направ лено на адресу ПП «Центурія - 5 », але лист повернувся на адре су ДПІ у Шевченківському рай оні м.Запоріжжя з відміткою « за закінченням терміну збері гання».

На підставі матеріалів пер евірки, 07.02.2011 ДПІ у Шевченківськ ому районі м.Запоріжжя було в инесено податкове повідомле ння - рішення №0000161501/0 яким нарахо вано ПП «Центурія - 5» суму штр афних (фінансових) санкцій у р озмірі 850 грн. Податкове повід омлення - рішення від 07.02.2011 №0000161501/0 було надіслано на адресу ПП « Центурія - 5», але лист поверну вся на адресу ДПІ у Шевченків ському районі м.Запоріжжя з з азначенням «за закінченням т ерміну зберігання». ДПІ у Шев ченківському районі м.Запорі жжя складено акт №45 від 14.03.2011 щод о неможливості вручення пода ткового повідомлення - рішен ня від 07.02.2011 №0000161501/0.

14.03.2011 податкове повідомлення - рішення від 07.02.2011 №0000161501/0 розміще но на дошці податкових об'яв.

Доказів оскарження в адмін істративному або судовому по рядку зазначених вище податк ових - повідомлень рішень в ідповідачем не надано.

Крім того в результаті здій снення господарсько - фінанс ової діяльності ПП «Центурія - 5» подало до ДПІ у Шевченківс ькому районі м.Запоріжжя дек ларацію по податку на прибут ок підприємства за півріччя 2009 року, яким підприємство сам остійно нарахувало податков і зобов'язання на суму 5 грн.

Згідно облікової картки, як а ведеться ДПІ у Шевченківсь кому районі м.Запоріжжя за ві дповідачем обліковується су ма заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2 545 грн., з податку на прибуток у розмірі 1 530 грн. 09 коп. (у т.ч. - 0,09 гр н. - пеня), з комунального под атку у розмірі 3 895 грн. 27 коп.

Матеріалами справи також в становлено, що позивачем вжи валися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавств ом порядку, а саме згідно ст.6 З акону №2181-ІІІ від 21.12.2000 відповіда чу були направлені перша под аткова вимога №1/591 від 12.09.2008 та др уга податкова вимога від 21.10.2008 № 2/677, які були повернуті поштою у зв' язку із закінченням тер міну зберігання. Про що подат ковою складені акти від 01.12.2008 №6 77 та від 20.10.2008 №591.

Оцінивши представлені док ази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, вих одячи з наступного:

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ (у редакції, що діяла на момен т виникнення спірних правові дносин) податкові органи зді йснюють контроль за своєчасн істю, достовірністю, повното ю нарахування та сплати пода тків та зборів (обов'язкових п латежів), контролю за валютни ми операціями, контролю за до держанням порядку проведенн я готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановлен ому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоц тв про державну реєстрацію с уб'єктів підприємницької дія льності та ліцензій на прова дження видів господарської д іяльності, що підлягають ліц ензуванню відповідно до зако ну, торгових патентів.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2, 1.3 ст.1 Закону №2181-ІІІ є зобов' я зання платника податків спла тити до бюджетів або державн их цільових фондів відповідн у суму коштів самостійно узг оджену платником податків аб о узгоджену в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачену у встановлений ст рок, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або ін шими законами України.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 За кону №2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму по даткового зобов'язання.

Пункт 5.1 вищеназваного Зако ну передбачає, що податкове з обов' язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії. Зазначене податкове зобо в' язання не може бути оскар жене платником податків в ад міністративному або судовом у порядку.

Таким чином, самостійно виз начені відповідачем до сплат и суми податкового зобов' яз ання відповідно до наданої п одаткової декларації з подат ку на прибуток підприємства не сплачені у встановлений з аконодавством строк, є узгод женими і визнаються податков им боргом платника податків.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181 -ІІІ податкове зобов' язання платника податків, нарахова не контролюючим органом відп овідно до пунктів 4.2 та 4.3 статт і 4 цього Закону, вважається уз годженим у день отримання пл атником податків податковог о повідомлення, за винятком в ипадків, визначених підпункт ом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону №2181-ІІІ узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається с умою податкового боргу платн ика податків.

Доказів оскарження податк ових повідомлень - рішень в судовому або апеляційному п орядку відповідачем не надан о.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мови попереднього і повного відшкодування їх вартості. К онфіскація майна може бути з астосована виключно за рішен ням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених закон ом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

У даному випадку, податкові вимоги були направлені борж нику на підставі Закону №2181-III в ід 21.12.2000, яким регулювався поряд ок адміністрування податків , зборів (обов'язкових платежі в) під час виникнення податко вого боргу.

Підпунктом 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податко ві вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання .

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки.

Таким чином, з огляду на те, щ о наявність податкового борг у підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає позовні вимоги по даткового органу обґрунтова ними, а адміністративний поз ов таким, що підлягає задовол енню.

Згідно з п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми грошових зобов' язань та/або податков ого боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом…

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, Кодексу адміністративного с удочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м .Запоріжжя до Приватного під приємства «Центурія - 5» про стягнення 7 970 грн. 36 коп. задовол ьнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Центурія - 5» (ву л.Вороніна, буд.9, кв.250, м.Запоріж жя, 69120, код ЄДРПОУ 35064665) на корис ть Державного бюджету Шевче нківського району м.Запоріжж я (код платежу 14010100 на р/р 31116029700009, от римувач Державний бюджет Шев ченківського району м.Запорі жжя, код отримувача 32297450, банк - ГУДКУ у Запорізькій області , МФО 813015) заборгованість з пода тку на додану вартість у розм ірі 2 545 (дві тисячі п' ятсот со рок п' ять) грн.

Стягнути з Приватного підп риємства «Центурія - 5» (ву л.Вороніна, буд.9, кв.250, м.Запоріж жя, 69120, код ЄДРПОУ 35064665) на корис ть Державного бюджету Шевче нківського району м.Запоріжж я (код платежу 110201000 на р/р 31114009700009, от римувач Державний бюджет Шев ченківського району м.Запорі жжя, код отримувача 32297450, банк - ГУДКУ у Запорізькій області , МФО 813015) заборгованість з пода тку на прибуток у розмірі 1 530 (о дна тисяча п' ятсот тридцять ) грн. та залишок несплаченої п ені у розмірі 0 (нуль) грн. 09 коп.

Стягнути з Приватного підп риємства «Центурія - 5» (ву л.Вороніна, буд.9, кв.250, м.Запоріж жя, 69120, код ЄДРПОУ 35064665) на корис ть Місцевого бюджету Шевчен ківського району м.Запоріжжя (код платежу 16010200 на р/р 33218828700009, отр имувач - Місцевий бюджет Ше вченківського району м.Запор іжжя, код отримувача 38025367, банк - ГУДКУ у Запорізькій області , МФО 813015) заборгованість з кому нального податку у розмірі 3 895 (три тисячі вісімсот дев' я носто п' ять) грн. 27 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повн ому обсязі 26.03.2012