Постанова

від 20.09.2011 по справі 4-1528/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1528/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.09.2011 года Ленинский р айонный суд г. Севастополя в с оставе:

председательствующего - судьи Левадко С.И.,

при секретаре - Басс С.А.,

с участием: прокурора - Щер бакова М.В.,

защитника - адв оката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Севастополе представление следователя отдела СУ УМВД У краины в г.Севастополе Сипи нёва Н.И. об избрании меры пр есечения - заключение под с тражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Новоград-Волын ский Житомирской области, у краинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, х олостого, зарегистрированно го и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

подозреваемого в совершен ии преступления, предусмотре нного ст. 115 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь отдела СУ УМВД Украины в г. Севастополе Си пинёв Н.И. обратился в суд с представлением, согласованн ым с заместителем прокурора г.Севастополя, об избрании по дозреваемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключени я под стражу.

Представление мотивирован о тем, что ОСОБА_3 подозрев ается в совершении особо тяж кого преступления, за которо е предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет, пре ступление совершил в состоян ии алкогольного опьянения, в связи с чем у следствия есть в се основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе , может скрыться от следствия и суда, совершить новое прест упление, а также помешать уст ановлению истины по делу.

Органами досудебного след ствия установлено, что «16.09.2011 го да, около 22 часов 30 минут ОСОБ А_3, будучи в состоянии алког ольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, в хо де ссоры, на почве внезапно во зникших неприязненных отнош ений, переросшей в обоюдную д раку с ОСОБА_4, умышленно, с целью убийства, нанес ему оди н удар кухонным ножом в облас ть живота, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения, от кот орых потерпевший ОСОБА_4 с кончался на месте по вышеука занному адресу».

17 сентября 2011 года в отношени и ОСОБА_3 возбуждено уголо вное дело по факту умышленно го убийства ОСОБА_4 по при знакам преступления, предусм отренного ч.1 ст.115 УК Украины.

17 сентября 2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Ук раины.

Прокурор поддержал предст авление следователя по излож енным в нем основаниям, проси л суд избрать в отношении О СОБА_3 меру пресечения в вид е заключения под стражу, ссыл аясь, в том числе на то обстоят ельство, что ОСОБА_3 совер шил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подоз реваемый, а также его защитни к, просили суд не избирать О СОБА_3 меру пресечения в вид е заключения под стражу в свя зи с тем, что ОСОБА_3 являет ся несовершеннолетним, имеет родителей, являющихся инвал идами 1 группы, за которыми он осуществляет уход, по месту ж ительства и учебы характериз уется положительно, ранее су дим не был, алкоголь не употре бляет, лишь очень редко пиво в небольших количествах, на сп ецучетах не состоит. Также ОСОБА_3 сообщил, что раскаив ается в содеянном, однако его действия были спровоцирован ы самим ОСОБА_4, который на нес ему несколько ударов кул аками по лицу, причинив телес ные повреждения.

В ходе рассмотрения предст авления было установлено, чт о ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого пре ступления. В то же время, в ход е изучения личности ОСОБА_3 установлено, что он являетс я несовершеннолетним, имеет родителей, которые являются инвалидами 1 группы и нуждают ся в постоянном уходе, ОСОБ А_3 является учеником 11 класс а ОШ №28 в г. Севастополе, постоя нно проживает в г.Севастопол е по месту своей регистрации , по месту жительства и учёбы х арактеризуется исключитель но положительно, ранее не суд им, к уголовной либо админист ративной ответственности не привлекался.

В соответствии с п.3 постано вления Пленума Верховного Су да Украины от 25 апреля 2003 года № 4 «О практике применения суда ми мер пресечения в виде закл ючения под стражу и продлени я сроков содержания под стра жей на стадиях дознания и дос удебного следствия», одна ли шь тяжесть преступления, в со вершении которого обвиняетс я лицо, не может являться осно ванием для избрания меры пре сечения в виде заключения по д стражу.

Исходя из вышеуказанных об стоятельств, с учетом личнос ти подозреваемого, а также пр инимая во внимание, что заклю чение под стражу является на иболее строгой мерой пресече ния и избирается лишь при нал ичии оснований считать, что и ные, менее строгие меры пресе чения могут не обеспечить ис полнение подозреваемым (обви няемым) процессуальных обяза нностей, и его надлежащего по ведения, и учитывая, что таких оснований в ходе рассмотрен ия представления не установл ено, достоверных сведений, св идетельствующих о том, что ОСОБА_3 будет пытаться укло ниться от следствия или суда , препятствовать установлени ю истины по делу или продолжа ть преступную деятельность, суду не представлено, суд при ходит к выводу о том, что ОСО БА_3 может быть избрана мера пресечения, не связанная с со держанием под стражей, а имен но в виде подписки о невыезде по адресу его регистрации: АДРЕСА_1

Суд считает, что указанная м ера пресечения обеспечит вып олнение подозреваемым ОСО БА_3 процессуальных обязанн остей, предусмотренных ст.148 ч .2 УПК Украины, и его соответст вующее процессуальное повед ение в ходе расследования и р ассмотрения возбужденного в отношении него уголовного д ела.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 148-151, 165 - 165-2 УП К Украины, ст. 8, 29 Конституции У краины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представ ления следователя отдела СУ УМВД Украины в г. Севастополе Сипинёва Н.И. об избрании меры пресечения в виде заклю чения под стражу в отношении ОСОБА_3 - отказать.

Избрать в отношении ОСОБ А_3 меру пресечения в виде по дписки о невыезде по адресу: АДРЕСА_1

На постановление может быт ь подана апелляция в течение 3 суток в Апелляционный суд г. Севастополя.

Судья