Вирок

від 29.03.2012 по справі 1-437/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-437-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 декабря 2011 года Кие вский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - су дьи Чудопаловой С.В.,

при секретаре - Зуевой В.Н. ,

с участием прокурора - Мир ович Н.Г.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по о бвинению

ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженца г.Доне цка,

гражданина Украины, со средним образованием , состоящего в браке, име ющего на

иждивении двоих несо вершеннолетних детей, не раб отающего, ранее судимого: 24.12 .2008г.

Буденовским райсудом г.Донецка по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам л\св, с испытательны м

сроком на 2 года; 13.01.2010 г. по становлением Куйбышевского райсуда г.Донецка ОСОБА_1

направлен отбывать наказание в виде двух лет л\св. с 25.07.2011г.; зарегистрирова нного

по адресу: АДРЕСА_2, д о задержания проживающего:, АДРЕСА_1

по ст. 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВ ИЛ :

Подсудимый ОСО БА_1совершил преступление п ри следующих обстоятельств ах:

Примерно в мае - июне 2006 год а, точная дата следствием не у становлена, ОСОБА_1, офици ально нигде не работая, для пе ревозки граждан в частном по рядке, решил за кредитные сре дства, приобрести в личное по льзование автомобиль марки « Шевроле Авео», стоимостью - 58400 грн. Для выяснения условий кр едитования, ОСОБА_1, приме рно в мае 2006 года, более точная дата следствием не установле на, обратился в Гладковское о тделение ОАО «Райффайзен Б анк Аваль»(МФО 335076), где узнал , что для оформлении кредита н а вышеуказанную сумму сроком на 6 лет, ему необходимо предо ставить в Банк пакет доку ментов, в том числе сведения о месте работы и справку о дохо дах за последние 6 месяцев. При чем заработная плата для пол учения кредита в вышеуказанн ой сумме, должна составлять н е менее 2200 грн. в месяц. Будучи н игде не трудоустроен в устан овленном законом порядке, со ответственно не имея постоян ного заработка, ОСОБА_1 ре шил использовать для получен ия кредита поддельные докуме нты. С этой целью, примерно в н ачале июня 2006 года ОСОБА_1 о братился к неустановленному следствием лицу о предостав лении ему документов содержа щих ложные сведения о его тру доустройстве и начислении оп ределенной заработной платы . Впоследствии, находясь возл е дома № 16, по ул. Овтаняна, в Кал ининском районе г. Донецка ОСОБА_1 приобрел за денежно е вознаграждение у неустанов ленного следствием лица подд ельные документы, а именно : справку о доходах № 125/01 от 01.0 6.2006, оформленную от имени ЧП «М изандали»(ЕГРПОУ 32702855), содержа щую ложные сведения о стаже р аботы ОСОБА_1 в должности водителя - экспедитора ЧП «Ми зандали»в период времени с 03 м ая 2004 года по июнь 2006 года и удос товеряющую факт получения им заработной платы в указанно м предприятии за период врем ени с декабря 2005 года по май 2006 г ода в сумме 13600,71 гривен; копию тр удовой книжки АВ № НОМЕР_2 ОСОБА_1, удостоверяющую н е соответствующий действите льности факт трудоустройств а последнего 03 марта 2004 года в д олжности водителя - экспедит ора ЧП «Мизандали».

5 июля 2006 года ОСОБА_1 осо знавая свои преступные деяни я, указанные заведомо ложные документы, действуя умышлен но, с целью получения кредита представил в Гладковское от деление ОАО «Райффайзен Ба нк Аваль»(МФО 335076) расположен ного по адресу: г. Донецк , ул. Зв ягильского, 57.

В этот же день, 05.07.2003 на основан ии представленных ОСОБА_1 документов, содержащих заве домо ложную информацию о тру доустройстве в ЧП «Мизандали »и финансовом состоянии, меж ду Гладковским отделением ОА О «Райффайзен Банк Аваль », в лице управляющего ОСОБ А_3 с одной стороны и физичес ким лицом ОСОБА_1 был закл ючен кредитный договор №14/11-193/243 , согласно которому указанны й банк открыл последнему кре дитную линию в размере 58400 грив ен, на срок до 5.07.2012.Полученные к редитные денежные средства в сумме 58400 гривен ОСОБА_1, исп ользовал для приобретения ав томобиля НОМЕР_1.

Подсудимый ОСОБА_1 вин овным себя в предъявленном е му обвинении признал полност ью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показ ал, что в указанное время при у казанных обстоятельствах он действительно приобрел за д енежное вознаграждение подд ельные документы - справку о доходах, оформленную от имен и ЧП «Мизандали», удостоверя ющую факт получения им зараб отной платы в указанном пред приятии за период времени с д екабря 2005 года по май 2006 года в с умме 13600,71 гривен; копию трудово й книжки, удостоверяющую не с оответствующий действитель ности факт трудоустройства е го 03 марта 2004 года в должности в одителя - экспедитора ЧП «Миз андали», которые предоставил в Гладковское отделение ОАО «Райффайзен Банк Аваль» для получения кредита. Банк о ткрыл ему кредитную линию в с умме 58400 грн. на срок до 05.07.2012., дене жные средства он использовал для приобретения автомобил я. В содеянном раскаялся.

В судебном заседани и установлено, что подсудимы й ОСОБА_1 и другие участни ки процесса правильно понима ют содержание фактических об стоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Судом ус тановлено, что отсутствуют с омнения в добровольности и и стинности позиций подсудимо го и других участников проце сса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным и сследование доказательств о тносительно фактических обс тоятельств дела, которые ник ем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.358 ч.3 УК Украи ны квалифицированы правильн о, как использовании заведом о поддельных документов.

Избирая вид и меру нак азания подсудимому ОСОБА_ 1 суд учитывает степень тяж ести совершенного преступле ния, данные о личности: то, что он ранее судим, не работает, имеет жену и двоих несоверше ннолетних детей, характериз уется отрицательно, на учета х в диспансерах не состоит, см ягчающее его наказание обсто ятельство - чистосердечное р аскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совер шенного преступления и насту пивших последствий, обстояте льств дела и личности виновн ого, суд считает, что его испра вление и предупреждение новы х преступлений возможно толь ко в изоляции от общества.

Судебных издержек по де лу нет.

Гражданский иск не заяв лен.

Вопрос о вещественных д оказательствах подлежит раз решению в порядке ст. 81 УПК Укр аины.

На основании вышеизлож енного и руководствуясь ст.323- 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признат ь виновным по ч.3 ст.358 УК Украин ы и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

На основании ст.70 ч.4 УК У краины окончательно определ ить наказание ОСОБА_1 путе м поглощения менее строгого наказания более строгим, наз наченного ему по настоящему приговору, с наказанием, назн аченным по приговору Будено вского районного суда г.Доне цка от 24.12.2008 года, и окончательн о к отбытию назначить 2 (два) го да лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с 2 5 июля 2011 года.

Меру пресечения в отно шении осужденного ОСОБА_1 содержание под стражей в Дон ецком СИ - 5, оставить прежней д о вступления приговора в зак онную силу.

Вещественные доказат ельства по делу - документы кредитного дела по договору кредитования № 255\36-188 от 20.09.2006 г. ос тавить ДОД «Райффайзен Бан к Аваль», трудовую книжку с ерии № АВ №НОМЕР_2 оставит ь подсудимому ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляци онный суд Донецкой области ч ерез Киевский местный районн ый суд г. Донецка в течение 15 су ток с момента провозглашения , а осужденным в тот же срок с м омента вручения ему копии пр иговора

Судья