Постанова

від 22.03.2012 по справі 5023/5606/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/5606/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Заріцької А.О.,

суддів: Поліщука В.Ю. (доповідач),

Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інсп екції у Червонозаводському р айоні міста Харкова,

на ухвалу Харківського апеляційно го господарського суду від 3 с ічня 2012 року,

у справі № 5023/5606/11,

за заявою Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Компанія Бриз Україна" (м. Харків),

про визнання банкрутом, -

учасники касаційного про вадження в судове засідання не з'явились;

в с т а н о в и в :

У липні 2011 року Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Компанія Бриз Україна " (далі за текстом - ТзОВ "Ком панія Бриз Україна") зверну лось до Господарського суду Харківської області із заяво ю про порушення провадження у справі про банкрутство, в по рядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом".

Ухвалою Господарського с уду Харківської області від 11.07.2011 року у справі № 5023/5606/11 поруше но провадження у справі про б анкрутство ТзОВ "Компанія Б риз Україна".

Постановою Господарського суду Харківської області ві д 04.08.2011 року визнано ТзОВ "Комп анія Бриз Україна" банкруто м та відкрито ліквідаційну п роцедуру; ліквідатором ТзОВ "Компанія Бриз Україна" п ризначено Чернова О.М., зо бов'язано ліквідатора вчинит и дії передбачені п. п. 3, 5 ст. 23 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", тощо.

Ухвалою Господарського су ду Харківської області від 29.0 9.2011 року у справі № 5023/5606/11 (суддя - Усатий В.О.) затверджено лікві даційний звіт та ліквідаційн ий баланс, ліквідовано ТзОВ " Компанія Бриз Україна", про вадження у справі припинено.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 03.01.2012 року у справі № 5023/5606/11 (го ловуючий суддя - Пуль О.А., суд ді: Білоусова Я.О., Хачатрян В.С .) припинено апеляційне прова дження за апеляційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Червонозаводському ра йоні міста Харкова (далі за те кстом - ДПІ у Червонозаводсь кому районі м. Харкова) на ухва лу Господарського суду Харкі вської області від 29.09.2011 року; с праву направлено до Господар ського суду Харківської обла сті. Ухвалу апеляційного гос подарського суду прийнято з посиланням на ст. ст. 80, 99, 106 ГПК Ук раїни.

Не погоджуючись з вказано ю ухвалою апеляційного госпо дарського суду від 03.01.2012 року та ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2011 р оку у справі № 5023/5606/11, ДПІ у Черво нозаводському районі м. Харк ова звернулось з касаційною скаргою в якій просить скасу вати зазначені судові рішенн я та направити справу для про довження розгляду до господа рського суду першої інстанці ї. При цьому, скаржник посилає ться на порушення господарсь кими судами норм матеріальн ого та процесуального права, зокрема, ст. ст. 25, 51 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", ст. 43 ГП К України, ст. ст. 20, 78 Податковог о кодексу України..

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 07.03.2012 року відмовлено ДПІ у Червонозав одському районі м. Харкова у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківс ької області від 29.09.2011 року, в ча стині оскарження ухвали Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 03.01.2012 року ка саційну скаргу прий нято до п ровад ження.

Учасники касаційного пров адження у справі уповноважен их представників в судове за сідання касаційної інстанці ї не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаці йної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, щ о учасників судового провадж ення було повідомлено про те , що не з'явлення їх представни ків в судове засідання касац ійної інстанції не тягне за с обою відкладення розгляду сп рави, колегія суддів Вищого г осподарського суду України д ійшла висновку про можливіст ь розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому за сіданні уповноважених предс тавників учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши дов оди касаційної скарги, перев іривши наявні матеріали спра ви, проаналізувавши застосув анням господарськими судами норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів дійшла висновку, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню, з наступних підстав .

Положеннями ст. 11113 ГПК Украї ни встановлено, що касаційні скарги на ухвали місцевого а бо апеляційного господарськ их судів розглядаються у пор ядку, передбаченому для розг ляду касаційних скарг на ріш ення місцевого господарсько го суду, постанови апеляційн ого господарського суду.

Згідно зі ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суду першо ї інстанції за винятком проц есуальних дій, пов'язаних із в становленням обставин справ и та їх доказуванням. Касацій на інстанція використовує пр оцесуальні права суду першої інстанції виключно для пере вірки юридичної оцінки обста вин справи та повноти їх вста новлення у рішенні або поста нові господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК Укр аїни, провадження у справах п ро банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимо г Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", норми якого, як спеціаль ні норми права, превалюють у з астосуванні над загальними н ормами Господарського проце суального кодексу України.

Приписами п. п. 1, 3 ст. 5 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" пере дбачено, що провадження у спр авах про банкрутство регулює ться цим Законом, ГПК України , іншими законодавчими актам и України. Провадження у спра вах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприєм ницької діяльності регулюєт ься з урахуванням особливост ей, передбачених розділом VI ць ого Закону.

За змістом ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господ арського суду, яке не набрало законної сили. Питання про пр ийняття або повернення апеля ційної скарги, відмову в її пр ийнятті тощо вирішується кол егією суддів без виклику осі б, які беруть участь у справі. За результатами вирішення ві дповідного питання виносить ся ухвала.

Зокрема, ч. 1 ст. 91 ГПК України у нормовано, що сторони у справ і, прокурор, треті особи, особи , які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирі шив питання про їх права та об ов' язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішенн я місцевого господарського с уду, яке не набрало законної с или. Апеляційні скарги на уха ли місцевого господарського суду можуть подавати сторон и та інші учасники судового п роцесу, зазначені у цьому Код ексі та Законі про банкрутст во (ч. 6 ст. 106 ГПК України).

Апеляційним господарським судом з матеріалів справи вс тановлено, що ДПІ у Червоноза водському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до боржника не зверталась, кред итором або учасником провадж ення у цій справі визнано не б уло; єдиним кредитором вимог ами у розмірі 33 560 грн. 64 коп., які в изнано боржником, є ТзОВ "Сван ".

Поряд з цим, господарським с удом апеляційної інстанції з матеріалів справи встановле но, що ДПІ у Червонозаводсько му районі м. Харкова була обіз нана про порушення справи пр о банкрутство ТзОВ "Компані я Бриз Україна", оскільки на її адресу Господарським суд ом Харківської області було направлено ухвалу від 11.07.2011 рок у про порушення провадження у цій справі про банкрутство .

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхід не відзначити, що враховуючи положення Податкового кодек су щодо тривалості перевірок та підстав їх проведення (ст. ст. 78, 82), ДПІ у Червонозаводсько му районі м. Харкова мало дост атньо часу для проведення по запланової перевірки ТзОВ " Компанія Бриз Україна", а ві дтак, висновок апеляційного господарського суду про те, щ о ухвалою Господарського суд у Харківської області від 29.09.20 11 року не вирішувалось питанн я щодо прав та обов'язків ДПІ у Червоноградському районі м. Харкова, є обґрунтованим.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики з астосування розділу XII Господ арського процесуального код ексу України" № 7 від 17.05.2011 року, з метою забезпечення однаково го і правильного застосуванн я законодавства про перегляд судових рішень в апеляційно му порядку господарським суд ам України роз'яснено, що, у ра зі помилкового порушення апе ляційного провадження, зокре ма за апеляційною скаргою по даною особою, яка не мала прав а її подавати, господарський суд апеляційної інстанції п рипиняє таке провадження на підставі п. 1) ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и.

Щодо посилань касаційної с карги на невідповідність оск аржуваної ухвали апеляційно го господарського суду поста нові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення" № 11 від 29.12.1976 року, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити про втрату чинності вказаної по станови, згідно з п. 23 постан ови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 р оку.

Інші посилання касаційної скарги не приймаються до ува ги судом касаційної інстанці ї, оскільки останні, як вказує скаржник, були допущені місц евим господарським судом при постановленні ухвали від 29.09.20 11 року, у прийнятті касаційної скарги на яку відмовлено ухв алою Вищого господарського с уду України від 07.03.2012 року.

За таких підстав, колегія су ддів касаційної інстанції ді йшла висновку, що підстав для скасування ухвали Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 03.01.2012 року не вбач ається.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Червонозаводському районі м іста Харкова в частині вимог про скасування ухвали Харкі вського апеляційного господ арського суду від 3 січня 2012 рок у у справі № 5023/5606/11 Господарсько го суду Харківської області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 3 січня 2012 року у спра ві № 5023/5606/11 Господарського суду Харківської області залишит и без змін.

Головуючий суддя А .О. Заріцька

судді: В.Ю. Поліщук

П.К. Міщенко