Ухвала

від 31.10.2006 по справі 15/40пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/40пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

31.10.06                                                                                 Справа № 15/40пд.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», м. Луганськ

до  1. Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

     2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства «Здоров‘я», м. Сєвєродонецьк Луганської області

     3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріалінвест», м. Запоріжжя

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

За участю представників сторін:

від позивача – Деркачевський В.І. - 1-ий заст. ген. директора, довіреність № 1000 від 15.09.06, представник Горбенко Г.І. - зав. "Центральної міськ. апт. № 43", довіреність № 961 від 15.09.06, Карпова І.Г., довіреність № 653 від 07.07.06.;

від 1-го відповідача - Зиль О.В. - гол. спец. - юрисконсульт, довіреність № 3108-01/16 від 27.10.06.;

від 2-го відповідача - Юсупжанов Р.А., довіреність № 129 від 20.04.06.;

від 3-го відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними, укладених за результатами 51-го аукціону проведеного 16.01.06. по продажу об‘єктів міської комунальної власності наступні договори купівлі-продажу:

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Куйбишева, 31, укладений між Лисичанською територіальною громадою та ТОВ ВП «Здоров‘я»;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Новодружевськ, вул. Героїв Сталінграду, 10, укладений між Лисичанською територіальною громадою та ТОВ ВП «Здоров‘я»;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, пр. Леніна, 127, укладений між Лисичанською територіальною громадою та ТОВ ВП «Здоров‘я»;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Гарибальді, 46, укладений між Лисичанською територіальною громадою та ТОВ ВП «Здоров‘я»;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, пр. Леніна, 100, укладений між Лисичанською територіальною громадою та ТОВ ВП «Здоров‘я»;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Ленінського Комсомолу, 23, укладений між Лисичанською територіальною громадою та ТОВ ВП «Здоров‘я»;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 5, укладений між Лисичанською територіальною громадою та ТОВ ВП «Здоров‘я»;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 356, укладений між Лисичанською територіальною громадою та ТОВ «Індустріалінвест».

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача надали пояснення на позов, викладені у відзиві на позовну заяву № 3102-01/16 від 27.10.06.

Представник 2-го відповідача на позов заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 330 від 24.10.06.

Третій відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

У зв'язку з неявкою представника третього відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.2006р. о 11 год. 40 хв.

          2.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази набрання законної сили рішеннями по справам № 18/15н та № 16/43пн-ад;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо продовження терміну дії договору.

3.Зобов'язати 1-го відповідача надати:

- докази виконання оскаржуваних договорів.

4.Зобов'язати 2-го відповідача надати:

- докази виконання оскаржуваних договорів.

5.Зобов'язати 3-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- докази виконання оскаржуваних договорів;

- оригінали оскаржуваного договору та додаткової угоди до нього (копію до справи);

- оригінал статуту (копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- докази оплати майна по кожному договору окремо.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко