Ухвала
від 30.03.2012 по справі 2-830/2011
СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-830/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року. Суддя Старобе шівського районного суд Доне цької області Пересада С.С. , розглянувши при попереднь ому розгляді в смт. Старобеше ве справу за позовом ОСОБА_ 2 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД»м. Дніп ропетровськ про захист прав споживачів, відшкодування ма теріальної та моральної шкод и, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старобеші вського районного суду Донец ької області знаходиться цив ільна справа за позовом ОСО БА_2 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД»про захист прав споживачів, відш кодування матеріальної та мо ральної шкоди.

В судовому засіданні вста новлено, що за адресою, яка вка зана позивачем як адреса від повідача, фірма не існує та по зивачем не було дотримано ви мог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокр ема не правильно вказано від повідача по справі, а саме йог о юридичної адреси, номер зас обів зв' язку.

Згідно частині 1 ст. 121 ЦПК Укр аїни, суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без додер жання вимог, викладених у ста ттях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не о плачено витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи, постановляє у хвалу, в якій зазначаються пі дстави залишення заяви без р уху, про що повідомляє позива ча і надає йому строк для усун ення недоліків.

Забезпечуючи позива чу право судового захисту ві дповідно до ст. 55 Конституції України, згідно вимог процес уального закону, суд у відпов ідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України надає строк позивачу ОСОБ А_2 для усунення недоліків. О дночасно суд роз' яснює пози вачеві, що невиконання ухвал и суду в частині усунення нед оліків позовної заяви має на слідком залишення позову без розгляду відповідно до ст. 207 Ц ПК України.

Керуючись ст. 55 Консти туції України, ст. , 119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД»м. Дніпро петровськ про захист прав сп оживачів, відшкодування мате ріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надав ши позивачу термін до 07.03.2012 року для виправлення недоліків п озовної заяви, а саме: зазначи ти дійсну адресу відповідача .

У випадку, якщо у вказаний т ермін недоліки позовної заяв и не будуть усунені, позовна заява вважатиметься непода ною і буде повернута позива чу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.03.2012

СудСтаробешівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.03.2012
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу22215607
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-830/2011

Ухвала від 09.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Зотов В. С.

Ухвала від 19.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Зотов В. С.

Ухвала від 19.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Зотов В. С.

Ухвала від 22.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Зотов В. С.

Рішення від 12.12.2012

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Рішення від 28.12.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дмитрієв О. Ф.

Ухвала від 28.12.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дмитрієв О. Ф.

Ухвала від 20.08.2012

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Рішення від 04.01.2012

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Мельничук О. О.

Ухвала від 30.03.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дмитрієв О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні