Рішення

від 28.12.2012 по справі 2-830/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого -судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фірми «Комфі трейд»про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.04.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 21.02.2012 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, вказано на необхідність зазначити дійсну адресу відповідача.

В судовому засіданні 05.06.2012 року позивачем ОСОБА_1 зазначено, що належним відповідачем по справі має бути юридична особа код ІД якого зазначено в чеку розташованому на 20 аркуші матеріалів справи.

Суд, оглянувши чек (а.с.20) встановив, що ІД НОМЕР_1 відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ-СЕРВІС», юридична адреса: 83052 м.Донецьк Калінінський район, пр.Ілліча 66.

У зв*язку із встановленими під час розгляду справи обставинами позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача «Комфі-трейд»на належного ТОВ «ВІСТ-СЕРВІС».

Згідно зі ст. 33 ЦПК суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити в справі за позовом ОСОБА_1 до фірми «Комфі трейд»про захист прав споживачів та стягнення матеріальної та моральної шкоди заміну первісного відповідача фірми «Комфі трейд»на належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ-СЕРВІС"(код ЄДР 31944107).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.12.2012