Ухвала

від 22.03.2012 по справі 24/5005/14434/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.12р. Справа № 24/5005/14434/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового за сідання Книш І.В.

за участю представників ст орін:

від кредитора - ОСОБА_1 ., дов. № 117/10 від 26.12.11р., ДК "Газ Укра їни" НАК "Нафтогаз України", ск аржник

від боржника - не з'явивс я

розглянувши справу

за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю "С пецмонтаж-БК" м. Дніпропетров ськ

до боржника Корпорації "Науково-виробнича інвестиц ійна група "Промінь" м. Дніпропетров ськ, 49000, вул. Героїв Сталінград а, 227, Бабушкінський район (ЄДР ПОУ 23941834)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.02.12р. до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті надійшла скарга Дочірнь ої компанії "Газ України" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України", м.Київ н а дії ліквідатора - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спецмонтаж-БК" м. Дніпропетровськ, про н е визнання грошових вимог у с умі 169 820,04грн.

Ухвалою від 24.02.12р. господарс ький суд призначив судове за сідання для розгляду вищевка заної скарги.

В судове засідання з'явився скаржник, який підтримав її у повному обсязі, вважає, що сум а 169 820,04грн. підлягає включенню д о реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши представника с каржника, дослідивши матеріа ли справи, господарський суд встановив наступне.

За заявою кредитора ухв алою від 27.10.11р. господарським с удом Дніпропетровської обла сті порушена справа про визн ання боржника Корпорації "На уково-виробнича інвестиційн а група "Промінь" м. Дніпропетр овськ банкрутом. Справа розг лядається відповідно до вимо г ст.52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Постановою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 08.11.11р. боржника визнан о банкрутом, відкрита ліквід аційна процедура у справі, лі квідатором у справі призначе но ініціюючого кредитора.

19.11.11р. в газеті "Голос Укр аїни" № 218 (5218) опубліковано оголо шення про відкриття ліквідац ійної процедури.

31.01.12р. господарський суд Дні пропетровської області вині с ухвалу, в якій затвердив лі квідаційний баланс, звіт лік відатора та ліквідував юриди чну особу - Корпорацію "Науко во-виробнича інвестиційна гр упа "Промінь", м. Дніпропетровс ьк, 49000, вул. Героїв Сталінграда , 227, Бабушкінський район (ЄДРП ОУ 23941834). Провадження по справі п рипинено.

Скарга надійшла після прип инення провадження у справі.

Суд вважає за доцільне поно вити провадження у справі, ро зглянути скаргу по суті.

Як вбачається з поданої с карги скаржник просить суд в изнати повідомлення ліквіда тора безпідставним, включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги у сумі 169 820,04грн.

Вимоги скаржника ґрунтуют ься на договорі комісії від 19. 02.2000р. укладеного між скаржнико м та Корпорацією "НВІГ "Інтерп айп" (правонаступником якого є Корпорація "Науково-виробн ича інвестиційна група "Пром інь" м. Дніпропетровськ, надал і - банкрут).

Згідно п.4.2. Договору за послу ги , надані по цьому Договору К омітент виплачує Комісіонер у винагороду у розмірі 1 % від с уми, що надійшла комітенту ві д Комісіонера за реалізовану продукцію. Зазначений розмі р винагороди встановлений з урахуванням ПДВ.

Згідно акту виконаних робі т № 2, в якому не вказаного числ о та місяць, але стоїть рік 2000, р озмір комісійної винагороди складає суму 169 820,04грн.

Відповідно до п.9.1. Договору в становлений, що Договір всту пає в дію з моменту підпису йо го сторонами і діє до 31.12.00р.

Тобто, на час звернення до г осподарського суду з заявою про визнання грошових вимог строк дії договору закінчивс я.

Як вище зазначено, право у с каржника виникло після підпи сання Акту виконаних робіт щ е у 2000р.

Однією з підстав виникненн я господарського зобов'язанн я, згідно ст.179 Господарського кодексу України, є господарс ький договір.

Майнові зобов'язання, які ви никли між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до п.1 ст.193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інш і учасники господарських ві дносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Так, в силу ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст.530 Цивільного код ексу України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Позовна давність - це с трок, у межах якого особа м оже звернутися до суду з вимо гою про захист свого цивільн ого права або інтересу (статт я 256 Цивільного кодексу Україн и).

Загальна позовна давні сть встановлюється триваліс тю у три роки (стаття 257 Цивільн ого кодексу України).

Відповідно до п.2 ст.530 Цив ільного кодексу України якщо строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов'язок у семиденний строк в ід дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Згідно до п.5 ст.261 Цивільно го кодексу України за зобов'я заннями, строк виконання яки х не визначений або визначе ний моментом вимоги, перебіг позовної давності починаєть ся від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вим огу про виконання зобов'язан ня. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після на брання ним чинності. Цивільн і відносини, які виникли до на брання чинності Цивільного к одексу, положення цього Коде ксу застосовуються до тих пр ав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (ч.4 Прик інцевих та перехідних положе нь).

На підставі вищ еозначеного, суд вважає, що ст рок позовної давності закінч ився, у зв'язку з чим, подана за ява про визнання грошових ви мог не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керую чись ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.261, 526, 530 Ци вільного кодексу України, ст .ст.4-1, 33, 43, 79, 86 Господарського проц есуального кодексу України, ст.ст.25, 40 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по с праві № 24/5005/14434/2011.

В задоволенні скарги Дочірньої компанії "Газ Укра їни" Національної акціонерно ї компанії "Нафтогаз України ", м.Київ на дії ліквідатора - відмовити.

Провадження у справі № 24/5005/14 434/2011 - припинити.

Суддя

Л.М. Калиниченко