Ухвала

від 21.03.2012 по справі 5008/943/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбин ського, 2-а

УХВАЛА

21.03.2012 Справа № 5008/943/2011

Суддя господарсь кого суду Ушак І.Г., розглянувш и матеріали за заявою відділ у капітального будівництва ( ВКБ) Ужгородської міської ра ди, м. Ужгород (далі - заявн ик, відповідач-1, боржник) пр о відстрочку виконання рішен ня господарського суду Закар патської області від 19.10.11 по сп раві № 5008/943/2011 за позовом фермерського гос подарства „КАРАСЬ”, м. Ужгоро д (далі - ФГ „Карась”) за участ ю товариства з обмеженою від повідальністю „Пластком”, м. Ужгород як третьої особи на стороні позивача без самост ійних вимог на предмет спору (далі - третя особа, ТОВ „Плас тком”) до заявника та Головно го управління Державного каз начейства України в Закарпат ській області, м. Ужгород (далі - відповідач-2) про стягнення з аборгованості на суму 275961,60 грн .

за участю представникі в сторін:

боржника - ОСОБА_1., пр едставник за довіреністю;

стягувача - ОСОБА_2., пр едставник за довіреністю

Рішенням господарськог о суду Закарпатської області від 19.10.11 по справі № 5008/943/2011, яке набрало законної сили 17.01.12, при суджено до стягнення з ВКБ Уж городської міськради на кори сть ФГ „КАРАСЬ” заборгованіс ть на суму 275961,60 грн. та у відшкод ування судових витрат - суму 2995,61 грн. На виконання рішення суду видано наказ від 13.02.12.

Боржник звернувся до суду з даною заявою про відстрочен ня виконання рішення суду в ч астині відшкодування судови х витрат на суму 2995,61 грн. до 31.05.12, п осилаючись, зокрема, на те, що місцевим бюджетом на 2012 р . не передбачено таких видатк ів, тому, необхідно внести змі ни до кошторису витрат ВКБ Уж городської міськради, що мож ливо тільки на черговій сесі ї Ужгородської міська рада, я ка відбудеться у травні 2012р. У х оді судового розгляду даної заяви представник боржника п овідомив про виконання судо вого рішення у справі в части ні присудженої заборговано сті на суму 275961,60 грн., на підтвер дження чого подано платіжне доручення № 97 від 02.03.12.

Стягувач письмових поясне нь по суті заяви, що розглядає ться, суду не надав, представн ик його у судовому засіданні заперечує проти надання від строчки виконання рішення су ду, вважаючи, що така негатив но вплине на господарську ді яльність ФГ „Карась”.

За змістом ст. 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни при наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, за заявою сторони, де ржавного виконавця, за подан ням прокурора чи його заступ ника або за своєю ініціативо ю господарський суд, який вид ав виконавчий документ, у дес ятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданн і з викликом сторін, прокурор а чи його заступника і у виня ткових випадках, залежно від обставин справи, може відс трочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, по станови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, вивчивши по дані сторонами документи, за слухавши пояснення представ ників стягувача та боржника, з огляду на наведені приписи чинного законодавства та пр иймаючи до уваги специфіку г осподарської діяльності сто рін по даній справі - боржник а і стягувача, - їх фінансови й стан, а також фактичне вико нання судового рішення в час тині присудженої заборгован ості на суму 275961,60 грн., вважає за можливе, як виняток, зад оволити заяву ВКБ Ужгородсь кої міськради, відстрочивши до 31.05.12р. виконання рішення суд у в частині відшкодування су дових витрат на суму 2995,61 грн.

З огляду на викладене , керуючись ст. 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни,

суд ухвалив:

1. Заяву ВКБ Ужгородськ ої міськради про відстрочку виконання рішення господарс ького суду Закарпатської обл асті від 19.10.2011р. у справі № 5008/943/2011 за доволити, відстрочивши до 31.05.12 р. виконання рішення суду в ча стині відшкодування судови х витрат на суму 2995,61 грн.

Суддя Ушак І.Г.