Ухвала

від 25.05.2012 по справі 5008/943/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25.05.12 Справа № 5008/943/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради № 1559 від 14.05.2012 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2012 року

за скаргою Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради на дії Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції по виконанню рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2011 року

у справі № 5008/943/2011

за позовом: Фермерського господарства «Карась», м. Ужгород

до відповідача-1: Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластком», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 275 961,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.04.2012 року у справі № 5008/943/2011 (суддя Ушак І.Г.) у задоволенні скарги Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради про скасування постанови ВДВС Ужгородського МУЮ від 02.003.2012 року ВП № 31375611 про стягнення з боржника виконавчого збору -відмовлено.

Відділом капітального будівництва Ужгородської міської ради подано апеляційну скаргу № 1559 від 14.05.2012 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 9 ч. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»№ 7 від 17.05.2011 року (із змінами і доповненнями, в редакції від 23.03.2012 року № 3), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам та третій особі, а саме позивачу (ФГ «Карась»), відповідачу-2 (ГУ ДКУ в Закарпатській області) та третій особі (ТзОВ «Пластком») у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва Ужгородської міської ради № 1559 від 14.05.2012 року на 14 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мурська Х.В.