10/5014/382/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
26.03.12 Справа № 10/5014/382/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррус", м. Алчевьск Луганської області
про стягнення 104 113 грн. 11 коп.
Суддя Мінська Т.М.
Представники сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 17.02.2011 № 60/83 у розмірі 104 113 грн. 11 коп., з яких: основний борг –96976 грн. 22 коп., збитки від інфляції –2840 грн. 85 коп., 3% річних –2521 грн. 38 коп., пеня –1774 грн. 66 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.
На обґрунтування позову Позивач посилається на те, що за умовами договору купівлі – продажу № 60/83 від 17.02.2011 Позивач зобов'язався провести попередню оплату в сумі 96976 грн. 22 коп., а Відповідач протягом 4 календарних днів з моменту передоплати передати Позивачу Товар згідно з найменуванням і в кількості, вказаними в накладних. Кількість, найменування та ціна Товару погоджено сторонами у специфікації № 1, що є додатком до вказаного договору.
Платіжним дорученням № 864 від 03.03.2011 Позивач перерахував Відповідачу 96976 грн. 22 коп. з посиланням на Договір № 60/83 від 17.02.2011.
Відповідач не передав у встановлений договором строк товар Позивачу, в зв'язку з чим Позивач звернувся з даним позовом.
У зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2012 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3. Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, копії - до справи), листування з позивачем з приводу виконання договору; виписку з банківського рахунку щодо отримання коштів в сумі 96976 грн. 22 коп.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
Суд повідомляє, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення сторони від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.М. Мінська
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2012 |
Оприлюднено | 02.04.2012 |
Номер документу | 22217404 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Мінська Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні