Ухвала

від 27.03.2012 по справі 5/5014/606/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.03.12 Справа № 5/5014/606/2012

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Автолізинг плюс», м. К иїв

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Виробн иче управління укрвуглеекол огії «Ровеньки-Антрацит», м. Луганськ

про стягнення 250072,88 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 , головний бухгалтер, довіре ність №19 від 27.03.2012, ОСОБА_2, директор, довіреність №20 від 27.03.2012, Харчинський О.В., кер івник, довідка ЄДР № АА 287756.

Суть спору: Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Автолізинг плюс” зверну лось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності в сумі 240 000,00 грн., пені в сумі 8238,36 грн., 3% річних в сумі 1594,52 г рн. та інфляційних втрат в сум і 240,00 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, причини неявки суд у не повідомив, про час та місц е проведення судового засіда ння повідомлявся належним чи ном.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 13.03.2012 в даній справі позивач ем не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених ст. 69 ГПК Укра їни, розгляд справи у разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбу ття представника позивача в судове засідання, невиконанн я вимог ухвали суду від 13.03.2012, не надання витребуваних судом д окументів та з метою створен ня сторонам необхідних умов для встановлення фактичних о бставин справи і правильного застосування законодавства , забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгля д справи слід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи ві дкласти на 10.04.2012 на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду в кімнаті № 309.

3. Позивачу надати:

- належний детальний розр ахунок пені та 3% річних, з урах уванням кількості днів у 2012 ро ці (366);

- заперечення на відзив відп овідача;

- за наявності надати докази погашення відповідачем борг у (в оригіналах - для огляду в с удовому засіданні, у засвідч ених копіях - до матеріалів справи);

- з власної ініціативи пров ести з відповідачем звіренн я розрахунків по сумі боргу, д ля чого прибути до відповіда ча зі всіма необхідними доку ментами, по результатах звір ення скласти акт, який надати суду;

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні г осподарських судів України а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує с пір, нема справи зі спору між т ими ж сторонами, про той же пре дмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву, д окументальне і нормативне пі дтвердження викладених у від зиві доводів;

- докази направлення копії в ідзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренн і розрахунків з позивачем з н аданням необхідних документ ів, при незгоді з сумою боргу н адати детальний та обґрунтов аний контррозрахунок;

- у випадку погашення заборг ованості подати оригінали пл атіжних документів, засвідче ні копії - до матеріалів спр ави.

Суд вважає за необхідн е попередити учасників проце су, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчин ення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витр ебуваних судом документів, з і сторін може бути стягнено ш траф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Т.В.Васильченко