Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2а-28256/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судово-еко номічної експертизи

17 травня 2011 р. Спра ва № 2а-28256/10/0570

приміщення суду за а дресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гв ардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого - судді Михайли к А.С.,

при секретарі - Мороз Н.О.,

за участю:

від позивача - ОСОБА_1 (за дов . б/н від 09.03.2011 року)

від відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому клопотання представ ника позивача про призначенн я судово-економічної експерт изи в адміністративній справ і за позовом Відкритого акці онерного товариства «Красно армійський завод технологіч ного обладнання» до Красноар мійської об' єднаної держав ної податкової інспекції про визнання недійсними податко вих повідомлень - рішень № 000 0512340/0 від 19.10.2010 року та № 0000522340/0 від 19.10.201 0 року,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар иство «Красноармійський зав од технологічного обладнанн я» звернулося до Донецького окружного адміністративног о суду з позовною заявою до Кр асноармійської об' єднаної державної податкової інспек ції про визнання недійсними податкових повідомлень - рі шень № 0000512340/0 від 19.10.2010 року та № 0000522340 /0 від 19.10.2010 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2011 ро ку провадження в адміністрат ивній справі відкрито.

Представник позивача у суд овому засіданні заявив клопо тання про призначення судово -економічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС Украї ни для з'ясування обставин, що мають значення для справи і п отребують спеціальних знань , суд може призначити експерт изу.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статт ями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 люто го 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 п ункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 роз ділу 3 Інструкції про признач ення та проведення судових е кспертиз та пунктом 127, 128 Науко во - методичних рекомендаці й з питань підготовки та приз начення судових експертиз, з атверджених наказом Міністе рства юстиції України від 8 жо втня 1998 року № 53/5, зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 3 листопада 1998 року за № 705/ 3145, із змінами і доповненнями, в несеними наказом Міністерст ва юстиції України від 30 грудн я 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово - економічну експертизу.

2. Проведення експерти зи доручити судовому експерт у - економісту ОСОБА_2, що діє за Свідоцтвом № НОМЕР_1 від 10 червня 2005 року, адреса: АДРЕСА_1.

3. Матеріали справи № 2а -28256/10/0570 передати судовому експе рту ОСОБА_2, згідно з описо м.

4. Сторонам на вимогу ек сперта, надати усі необхідні документи для проведення ек спертизи.

5. Судовому эксперту у р азі ненадання сторонами доку ментів, які необхідні для про ведення експертизи, повідоми ти суд.

6. Попередити судового эксперта про кримінальну ві дповідальність за надання за відомо неправдивого висновк у відповідно до статті 384 Крим інального кодексу України та за відмову від надання висно вку відповідно до статті 385 Кр имінального кодексу України .

Перед судовим е кспертом поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються докуме нтально висновки Красноармі йської об' єднаної державно ї податкової інспекції викла дені в акті № 1096/23-2/01234964 від 04 жовтня 2010 року «Про результати плано вої виїзної перевірки Відкри того акціонерного товариств а «Красноармійський завод те хнологічного обладнання» з п итань дотримання вимог подат кового законодавства за пері од з 01 квітня 2009 року по 30 червня 2010 року, валютного та іншого за конодавства за період з 01 квіт ня 2009 року по 30 червня 2010 року» пр о:

- заниження Відкритим акціо нерним товариством «Красноа рмійський завод технологічн ого обладнання» податку на п рибуток на загальну суму 217951,00 г ривень, з яких за третій кварт ал 2009 року в сумі 2639,00 гривень, за четвертий квартал 2009 року в су мі 4818,00 гривень, за перший кварт ал 2010 року в сумі 12336,00 гривень, за другий квартал 2010 року в сумі 1 98158,00 гривень, що призвело до зав ищення від' ємного значення податку на прибуток за перши й квартал та півріччя 2010 року н а загальну суму 152077,00 гривень;

- заниження Відкритим акціо нерним товариством «Красноа рмійський завод технологічн ого обладнання» податку на д одану вартість на загальну с уму 291146,00 гривень, з яких за липе нь 2009 року в сумі 250000,00 травень, за вересень 2009 року в сумі 2112,00 грив ень, за жовтень 2009 року в сумі 2623 ,00 гривень, за грудень 2009 року в с умі 795,00 гривень, за березень 2010 р оку в сумі 20680,00 гривень, за черве нь 2010 року в сумі 14936,00 гривень.

2) З урахуванням результатів дослідження по питанню № 1 роз рахувати суму податку та штр афних (фінансових) санкцій, що підлягають до донарахування позивачу.

7. Після проведення суд ово - економічної експертиз и експерту надати суду висно вок експертизи, справу № 2а-28256/10/ 0570 згідно з описом та документ и, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

8. Письмово повідомити Донецький окружний адмініст ративний суд у разі неможлив ості

проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не п ідлягає та набирає законної сили з моменту її проголошен ня.

Суддя М ихайлик А.С.