Ухвала

від 27.03.2012 по справі 12/9/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27 березня 2012 р. Справа № 12/9/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" (02660, м. Київ , вул. Алма-Атинська, 8, оф.216)

до: Комунального підпри ємства Вінницької міської ра ди "Вінницяміськтеплоенерго " (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, код ЄДРПОУ 33126849)

про стягнення 462 310,14 грн.

Головуючий суддя Кожуха р М.С.

Cекретар судового засідан ня Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, дові реність № 3488 від 26.03.12

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквів ес Сервіс" звернулось до госп одарського суду Вінницької о бласті з позовом до Комуналь ного підприємства Вінницько ї міської ради "Вінницяміськ теплоенерго" про стягнення 46 2 310,14 грн. з яких 425948,80 грн. основног о боргу за договором № 18 про за купівлю насосів для рідин та підйомників рідин від 27.04.2011 р., 24 121,10 грн. пені, 9337,22 грн. 3% річних, 2903,02 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 01.02.2012р. поруш ено провадження у даній спра ві та призначено її до розгля ду на 28.02.2012 р.

В судове засідання 14.02.2012 р. з"яв ились представники позивач а та відповідача.

Позивачем 28.02.2012 р. подано заяв у про зменшення розміру позо вних вимог, де він просить стя гнути з відповідача: 225948,80 грн. о сновного боргу, 26024,31 грн. пені, 1027 7,65 грн. 3% річних, 3855,47 грн. інфляці йних втрат та 1250 грн. плати за ю ридичну допомогу, всього: 267287,21 г рн.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України я к заява про зменшення розмір у позовних вимог, викладених у позовній заяві. Щодо 1250 плати за юридичну допомогу, підста ви стягнення яких у заяві не з азначені, суд в ухвалі від 28.02.20 12 р. про відкладення розгляду справи на 27.03.2012 р. зобов"язав поз ивача обгрунтувати підстави стягнення цих коштів для вир ішення питання щодо прийнятт я цих вимог позивача до розгл яду.

Натомість позивачем подан о через канцелярію суду заяв у про зміну предмету та підст ав позову, де він просить стяг нути з відповідача: 25948,80 грн. ос новного боргу, 26024,31 грн. пені, 10783,55 грн. 3% річних, 4315,08 грн. інфляцій них втрат та 2500 грн. плати за пр авову допомогу як збитків у в игляді додаткових витрат, по несених ним на оплату юридич них послуг і які підлягають в ідшкодуванню йому на підстав і ст.ст. 20,225 Господарського код ексу України.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав аналог ічну заяву, яку назвав заявою про зміну предмету позову.

Разом з тим, ці заяви не можу ть бути прийняті судом, оскіл ьки спрямовані на одночасну зміну підстав і предмету поз ову, що забороняється господ арським процесом.

З огляду на це, суд відмовив в задоволенні цих заяв та у за доволенні заяви від 28.02.2012 р., ост анньої в частині вимог про ст ягнення 1250 грн. плати за юридич ну допомогу, оскільки з подан их пізніше заяв позивача та п ояснень його представника в бачається, що ці вимоги одноч асно змінюють визначені у по зовній заяві предмет і підст ави позову.

Таким чином, на даний час пр едмет позову, що перебуває на розгляді суду, складається з 225948,80 грн. основного боргу, 26024,31 гр н. пені, 10277,65 грн. 3% річних, 3855,47 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання 27.03.2012 р. не з"яв ився, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що розраху нки з позивачем за договором № 18 від 27.04.2011 р. провів у повному о бсязі, позовні вимоги в части ні штрафних санкцій не визна є, так як вони нараховані неві рно, а вимоги про стягнення юр идичних послуг спрямовані на зміну підстав і предмету поз ову одночасно.

Представник позивача пояс нив, що відповідач проплатив суму основного боргу, але док ази щодо цього у нього на дани й час відсутні.

У зв"язку з цим, представник ом позивача подано клопотан ня, в якому він просить продов жити передбачений ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спра ви на 15 днів для надання необх ідних доказів по справі.

Заслухавши представника п озивача, враховуючи вищенаве дене та особливості розгляду даної справи, суд вважає, що с трок вирішення спору слід пр одовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкл асти розгляд справи в межах в становленого строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору у справі № 12/9/2012/5003 н а 15 днів .

2. Розгляд справи відкла сти на 17 квітня 2012 року - 14:10 , в приміщенні господарсько го суду, кімн. № 1106 3. Зо бов'язати позивача, відпові дача забезпечити явку в засі дання представників сторін з доказами про повноваження, в изначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Письмове пояснення та док ази щодо укладення додатково ї угоди до договору № 18 про зак упівлю насосів для рідин та п ідйомників рідин від 27.04.2011 р.

2. Документи щодо оплати від повідачем товару за договоро м у повному обсязі.

3.Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их судом документів.

Відповідачу:

1. Письмове пояснення та док ази щодо укладення додатково ї угоди до договору № 18 про зак упівлю насосів для рідин та п ідйомників рідин від 27.04.2011 р.

2. Документи на оплату товар у за договором у повному обся зі.

3. Письмове пояснення і дока зи щодо причин невиконання п опередніх ухвал суду.

4.Документально підтвердже не письмове пояснення причин в разі ненадання витребуван их судом документів.

5. Ухвалу надіслати рек омендованим листом з повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

Невиконання вимо г ухвали сторонами тягне за с обою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання по зивачем без поважних причин витребуваних судом матеріал ів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "НВФ Еквівес Сервіс" (02660, м. Київ, вул. Алма-Ати нська, 8, оф. 216)

3 - відповідачу - КП ВМР "Вінни цяміськтеплоенерго" (21100, м. Він ниця, вул. 600-річчя, 13